Vlákno názorů k článku Jak může open source porazit Microsoft? od anonym - Heh, ten Hickson, to je nejaky fakt moudry...

Hodláte glorifikovat Vistu ("Kdyby věděli, okno by se třeba zprůhlednilo a zmizelo, protože to neruší.") a zároveň popřete sám sebe - "To vy nechcete, protože nemá smysl upoutávat pozornost něčím, co uživatel nechce (to okno nechce, zavřel ho).".

Můžete vysvětlit, proč teda to okno na Vistě prostě "nezmizí" jako se to dělalo 30 let, ale je odstraněno efektní animaci (byť méně výraznou než shoření)? Animace odjakživa upoutává pozornost a tudíž i vámi glorifikované mizení okna ve Vistě jde proti uživateli, protože mu upoutává pozornost něčím, co nechce.

Kdybyste měl v sobě trocha slušnosti, napíšete na férovku:
Efekt plamenů je infantilní, protože ho má Beryl a Vista nikoliv. Ta použije decentní animaci, která sice uživatele rozptýlí - upoutá jeho pozornost, rozhodně však méně než hoření okna.

Zase kličkujete. Tak nejdřív je animace špatná, protože ruší uživatele, ale u Visty je v pořádku, protože je to snaha o plynulé GUI.

Tady opravdu souhlasím s předřečníky, že používáte neuvěřitelnou demagogii. V Berylu se dají efekty přenastavit/vypnout, ale hlavně téma bylo "proč je shoření okna špatné v Linuxu a jiný efekt ve Vistě dobrý". Vůbec nebyla zmínka o nějakém vlnění obrazovky. To sem taháte proto, že došly argumenty, že? Subjektivní dojem z toho, jak mně práce s Berylem/Vistou unavila, samozřejmě velmi dobře porovnat můžu a musím říct, že jestli mně něco unavilo/otrávilo, tak to byly zejména nekonečné hlášky LUA ve Vistě. Pohasínající obrazovka, nutnost hledat blikající čudlík na taskbaru reprezentující LUA výzvu apod. mně docela rušilo. Rozhodně subjetivně víc než shoření okna oproti jeho odplutí.

Pokud agument "použít rušící animaci je OK, je to konečně o kus dál než před 30 lety" v pořádku, proč platí pouze na Vistu a nikoliv na Beryl? Protože vy opravdu nemáte snahu o objektivní posouzení, ale pouze o to, aby MS z toho vždy vyšel nejlépe. Dneska jsem se vás tu zastával, ale vidím, že jsem se měl držet zpátky. Vést kvalitní diskuzi s vámi je totiž opravdu nemožné, jste-li schopen uchylovat se ke zmíněným formám manipulace.

A tedy otázka: proč pořád tak prudíte? I kdybyste měl tisíckrát pravdu (jakože jsem přesvědčen, že ji nemáte) a rozvlnění obrazovky či plamenů bylo nechutné, vyvolávající žaludeční nevolnost, infantilní, cool pro puberťáky a já nevím, co ještě, když se to _někomu_ líbí, proč mu to vymlouváte? Já to zapnuté nemám, čili nehájím sám sebe, ale fascinuje mně, že někdo je s něčím spokojen, líbí se mu to a přitom mu to nijak neškodí a pak přijde pan Svatý bojovník a začne mu vysvětlovat, že je úplnej mamlas, když se mu to líbí, protože jeho chování se neřídí ergonomickými zásadami a jeho EEG při práci s PC vybočuje z tabulek.

Kdyby vám Beryl někdo nutil a nešlo to vypnout, pochopil bych vaše nasrání i svatý boj, který vedete. Vám však Beryl nejen že nikdo nenutí, ale i si efekty, ze kterých se vám dělá blbě, můžete vypnout. Ale i to vám nestačí, budete všechny kolem přesvědčovat, jak je Beryl špatnej, protože obsahuje volitelný efekt, který vám se nelíbí. A to nejlepší nakonec? Takovejhle fanatik tu bude psát něco o uctívačích Velkého Tuxe.

Ano, píšu, protože to, že ho to zaujme, ještě neimplikuje, že z toho bude bolet hlava. Když někoho bolí hlava, tak předpokládám, že mu dojde, že mu to něco škodí.
Právě proto myslím, že jsou zcela irelevantní nějaké tabulky či výsledky EEG, důležitý je reálný pocit a stav uživatele. Když ho z animací hlava nebolí, tak mu asi neškodí, ne?
To máte jako s promilema alkoholu v krvi. Vysvětlujte ultraožralovi, že má být dávno mrtvý, protože v tabulkách je napsáno, že smrtelná hodnota alkoholu v krvi je x promile a on právě má x+1.

Myšleno to bylo přesně tak, jak jsem to napsal - pokud to uživateli nevadí a neškodí, pak je to v pořádku bez ohledu na to, co si o tom kdo myslí. Proto je část vašeho příspěvku o kyselině sírové v pribináčku zcela mimo mísu, protože ta už člověku objektivně škodí. Je přitom zajímavé, že neřešíte situace, kdy se stát neangažuje absolutním zákazem v oblastech, které člověku zcela prokazatelně škodí (alkohol, tabákové výrobky apod.)

Nechci vám kazit večer, ale umřete stejně, i když pribináček s H2SO4 jíst nebudete :-(

heh, tohle by chtelo nekam vytesat jako hlasku dne.

Cece, kdyz budu chtit, ta si premaluju widle tak, ze budou horet trebas vsechny okna, ale ty mi budes furt dokola tvrdit, ze tak je to spatne, protoze je to neergonomicky. Mi prijdes jak kdybych potkal manika s vlasama nastrikanyma na ruzovo a zacal mu vysvetlovat, ze to neni prirozeny, ze tahle barva vlasu lidem neroste a nejlip zavrit toho, kdo mu ty vlasy striknul a vyrobce ty barvy zastrelit, protoze prirozena je jen hneda nebo cerna.

Kvalitni produkt predevsim funguje, a o kvalite take svedci to, jak je produkt narocny na zdroje, v tomhle pripade vykon CPU, GPU a RAM. No a vzhledem k tomu, ze na slavne aero je potreba hodne nadprumerny HW, kdezto beryl bezi i na celkem obstaroznich strojich, neni o cem diskutovat.

Pravda, jsou mezi nami ovsem taci, kteri kvalitu meri jinak, napriklad na tuny, kubiky nebo megabyty (vzdy cim vic, tim lip).

Ale ty features nejsou defaulně aktivované. V Ubuntu se například nacházejí přepínače "bez efektů", "normální" a "extra" (nebo podobně pojmenované). Ani jeden z nich neaktivuje efekt hořících oken. K tomu musíte vlézt do nastavení, zvolit příslušnou sekci a zaškrtnout, že ta hořící okna chcete. Windows je podobných rozptylujích featur plné. Třeba volitelné video místo statického pozadí plochy.

Jedina vyhoda linuxu je to, ze je levny.
Na to ze je zadarmo to na nektere jednoduche serverove sluzby staci.

Pokud jde o porazeni microsoftu, musime si ale definovat v jakem sektoru ho chce open source porazet. Desktopove OS, serverove OS, virtualizace, podnikova reseni, databaze, business intelligence, zakladni office, pokrocile office (projekty, prace v tymech), hry, vyvojove nastroje, ... nebo snad hardware?

A az porazime microsoft koho budeme porazet dal? IBM? HP? Google? CA? SAP?

A proto ho taky skoro nikdo na desktop ve firmach nenasazuje.

Prepisovat alikace je blbost nesmirna. Korporacim jde o business ne o desktopovy OS. Pokud bude linuxovy desktopovy OS lepsi pro business prejdou na nej. Ale jake jsou ty vyhody?