Vlákno názorů k článku Jak se žije s FreeBSD na desktopu po 15 letech v Linuxu od Martin P. - Jediný dnes Unix like OS použitelný jako desktop...
-
Jediný dnes Unix like OS použitelný jako desktop a ne hračka pro geeky je MacOS.
FrrrBSD subjektivně je rychlý, ale je poznat že boj s linuxem už na poli desktop vzdal. A než jaký okeni manažer použít je problém spíš problém mediální obsah s DRM nebo využívají i Google ID api.
Ale i tak to je jak v dobách Redhat 3.x
Doba se posunula Aix a irix workstation jsou v propadlišti dějin. Stejně open nebo Free bsd Je dobrý tak na server a na desktop leda Linux, MacOS nebo MS win64...
S FreeBSd si pravidelně hraju a vždy to skončí třeba na tom že není Chrome Netflix, Spotify atd...
-
FreeBSD se naopak snaží fungování na desktopu zlepšovat. Chromium pro FreeBSD je upravené tak, že může používat DRM část přes linuxulator ( https://www.freshports.org/www/foreign-cdm/ ), takže by Netflix a Spotify měly takto fungovat, ale stejně kvůli limitaci linuxového Widewine je Netflix limitovaný na tuším 720p a Prime Video 480p jako na Linuxu. Jinak webové verze Tidal a Qobuz fungují ve FreeBSD normálně bez DRM.
-
BuldrZlatý podporovatelTo je sice pravda, avšak vývoji chybí prostředky (vývojáři) a dlouhodobě vývoj zpomaluje, proto snahu věnovat se desktopovému příliš pozitivně nevidím, neboť mnoho problémů (nazvěme je obecně neskutečně otravnými drobnostmi) zkrátka nemají řešení, natož snadné elegantní a spolehlivé řešení.
S FreeBSD jsem dlouho, vlastně od odby co jsem si koupil knížku FreeBSD s CD (Jim Mock - FreeBSD), tedy hodně přes 20 let a nedám na FreeBSD dopustit (přestava, že bych svěřil roli HAF-HAST tučňákovi mě přímo děsí), jenže server a desktop jsou dva rozdílné světy a začíná to už velmi pečlivým výběrem HW, což je u PC/NTB mnohdy neřešitelný problém a ztráta komfortu.
-
BuldrZlatý podporovatel
Netvrdil jsem, že je to špatně, natož abych uvažoval o změně, ačkoliv telemetrie běží pod SLES. Nebyla to má volba, celé dlouhé roky běžela právě pod FreeBSD až si dupli, že všichni musíme mít „certifikovaný“ systém, čili volba byla mezi RHEL a SLES … tak jsem si vybral SLES a správu si platím, protože nejsem sám schopný řešit rychle a efektivně problémy (zkrátka na to nemám znalosti, zkušenosti, čas a nervy).
Geniálně jednoduché, přehledné, spolehlivé a nic mě nepřekvapí, což znamená, že když si něco rozbiju, je to moje vina a přesně vím kam sáhnout. Samo od sebe se nerozbije. Nestane se, aby dokumentace popisovala init.d deset let poté, co přešli na systemd apod. Jedinou distribucí se kterou jsem se kamarádil byl geniálně jednoduchý Slackware – přiznávám, že nejsem profesí správce a správa pár serveru není to samé co tisíce, přesto pro mě je FreeBSD jedinou volbou.
P.S.: Razím striktní pesimistický přístup: co není potřeba je zakázáno a ten zbytek stejně maže do Jails.
