Vlákno názorů k článku Jak nám všem ubližuje microsoftí nepochopení Open Source od Creator - Mluvilo se tu o tom, co všechno M$...

Mluvilo se tu o tom, co všechno M$ dokázal, za co bychom mu měli být vděční atd. Docela zajímavý článek o tom, co _skutečně_ dokázal, lze najít například na http://www.mujweb.cz/Pocitace/gos/os.htm Je to opravdu poučné čtení a i když nelze popřít, že je autor zřejmě proti M$ trošičku zaujatý, některá fakta mluví sama za sebe. Osobně si myslím (doufám), že to zase až tak černobílé nebude, ale jeden nikdy neví...

BTW: Linux není na desktopech rozšířený proto, že a)lidi jsou líní se učit něco nového b)ti, co líní nejsou, pak soustavně trpí kvůli nekompatibilitě se systémy svých přátel, kteří se přeučovat nechtějí

Ale komu záleží, jestli Lin na desktopech bude mít majoritu (jako že asi nikdy nebude)? Kdo chce nebo potřebuje, ho tam už má. Nevím jak vy, ale já o přechod většiny "pánů machrů pařanů" stejně nestojím :-P Ať zůstanou u svého, však jim M$ dá za vyučenou, až "pánové Linux-a-všechno-co-neni-machrovský-sucks machři" zjistí, že polovinu výkonu jejich přetaktované grafické karty "žere" bombastické akcelerované GUI.

Já myslím, že lidé nepoužívají linux naprosto z jiných důvodů - zejména proto, že se chtějí věnovat své práci, svým koníčkům apod. Pokud rád skládám hudbu, pro windows existuje řada programů, které mi to komfortně umožní. A windows mi zajistí to, že zvuková karta bude hrát, jak má. Nemusím hledat příčiny problému, proč mi nejede MIDI apod. Stejně tak když se chci věnovat focení digitálním foťákem - nemusím hledat příčiny, proč mi nefunguje připojení foťáku přes USB, můžu se přímo věnovat tomu, co chci dělat. To, že u vás je tomu jinak, neznamená, že každý má čas prosedět hodiny před počítačem pokoušeje se zprovoznit to, co jinde funguje bez problémů. Díky tomu, že to dělat nemusí (a taky si za to zaplatil), se může věnovat dětem, přátelům a žít si svůj život. To jsou běžní nepočítačovci, kteří chtějí používat počítač stejně jako auto, video či pračku. Nezajímá je, jak je to udělané, proč taky?

Za jedenact let, co se motam v IT, mohu rici, ze VSICHNI lide, kteri si zvolili a setrvavaji na windows maji nasledujici duvody a pozadavky, bud vsechny, nebo vetsinu:

1) "Maji to vsichni"
2) Mame/budu to mit v praci a ja si chci brat praci domu (ehm, casteji to znamena zkopirovat/uloupit si programy z prace a prinest si hry od kolegu :-)
3) Chci aby to stejne vypadalo jako to, na cem jsem dosud delal (videli jste nekdy zmatek uzivateluv, kdyz ikonka na plose nebyla tam, kde ji cekal nebo nedejboze nevypadala stejne ? Zpanikareni dlouholeteho win98 uzivatele pri kontaktu s defaultnim nastavenim WinXP ?).
3-1) "Kdyz jsem si tak pracne zvyknul a naucil se tohle, tak uz to podruhe absolvovat nechci." - Mel jsem prilezitost ucit par lidi uplne od piky (nevedeli ani co s mysi ani co dela treba enter v textaku atd). Je uplne stejne obtizne naucit je ovladat (natoz instalovat) windows jako Linux. Uzivatel nauceny na Linuxu (pouzito SuSE) uplne bozsky nadaval "na naprosto debilni pocitac kde nic nefunguje", kdyz byl posazen pred windows...
4) mam uz "porizeny" nejaky soft pod windows/kamarad mi zkopiruje/z prace si prinesu- viz bod 2 (heh, kolik lidi muze s cistym svedomim rici "koupeny" ? Ja ano u vseho, ale u mnoha (velmi mnoha) lidi, co znam, platim za podivina, ne-li za kretena, ze nemam a NECHCI mit cokoli nelegalniho, proto jsem stastny za OpenSource. Trvam na tom, ze nejvetsi pohromou pro rozsireni MS by bylo, kdyby byli vsichni nelegalni uzivatele donuceni bud zaplatit, nebo opustit jeho programy. 90% beznych Frantu uzivatelu chce hry a office, ale kolik jich je ochotno vyplaznout nejmene deset az patnact tisic treba za MS Office ? Ale budou se s vama hadat, jak je to super. Jen holt ne tak super, aby jim to stalo za ty prachy, zvlast kdyz za rok bude neco noveho, ze :-).
5) dostal jsem to s PC/Notebookem, tak proc to nevyuzit (a opet, "nejak si sezenu Office a hry")

Neboli zcela souhlasim s nazorem, ze nevitezi nejlepsi, vitezi lidska lenost a z ni pramenici neochota ke zmenam, zejmena k tem, co znamenaji pro ne nejakou namahu, zejmena dusevni (nove zelezo si domu klidne pritahne kazde dva-tri roky na zadech pres pul mesta a petkrat do roka navstivi servis a nekolik dalsich obchodu , ale jednou za rok par dni premysleni, to ne, to boli !).
BTW, windows jako server, kdyz slysim jak nekdo "zvolil tuto platformu pro jeji jedinecne vlastnosti /TCO atd", tak se vzdycky chechtam. Ne kvuli tomu, ze bych byl unixovy fanatik (jsem priznivec, to je rozdil :-), ale kvuli tomu, ze neznam jediny pripad, kdy si mala (nebo i velka) firma koupila takovy server proto, ze je to skutecne nejlepsi reseni. Nenakupuji totiz lide z IT a architekti, nakupuji manazeri a majitele - a technici maji jen poradni hlas ! Ach boze, kolikrat ja uz to slysel - "Hm, reknete mi, slo by to udelat i na windows ? Jo ? No tak to kupte na nich, ty uz tu mame." (Ehm, dotycny manazer vi, ze windows je bezva a rozsirena platforma, vzdyt je ma na svem notebooku a jeho kluk na nich hraje hry a pise si diplomku s bezva fonty. A je to sitovy system, vzdyt z toho muzu poslat mail...). A znam i pripad, kdy reklamou zmasirovany kupujici prisel s tim, ze chce pocitac a vedel, ze k funkci je potreba tam mit cosi, cemu se rika operacni system - a z reklam v novinach se dozvedel, ze ten "operacni system" jsou preci jeho zname windows - ahaaa, synonymum. Na nabidku Linuxu ci *BSD reagoval slovy "Ne, ja tam musim mit operacni system." (slova znalce, pravidelne bojujiciho s problemem "zmackl jsem enter a rozhodila se mi stranka ve wordu, co ted ?" :-))). Je to skutecne kvalitou systemu, nebo je to o lidskych zvycich a propagaci ? Je anglictina nejlepsi reci na zemi, kdyz je nejrozsirenejsi, nebo jeji rozsireni ma jiny duvod ?

A na zaver - tri nejcastejsi otazky lidi, kterym nabizite instalaci neceho jineho nez windows:
1) budu v tom moct precist dokumenty z Office (nebo rovnou, "Bude tam Office ?"
2) Pujde mi na tom <dosad libovolnou hru nebo nejcasteji kopirovany warez> ?
3) bude to vypadat tak, jak jsem zvykly ?

Porad si jeste nekdo mysli, ze rozhoduje kvalitni navrh, skvele API, Open ci Closed source atd ?
Nemylme se, to, jake budou servery urcuji ti, co si hraji se svymi (dnes prevazne win) desktopy, ktere jim nekdo nainstaloval. A teprve od okamziku, kdy jde o prilis mnoho penez zavisejicich na provozu aplikace, konci uvahy o nakupu windows a zacinaji uvahy "ktery Unix koupit".

Je zajímavé, kolik alternativních důvodů (jinak jistě významných a důležitých) jsou fandové OpenSource a Linuxu ochotni snést na hromadu - jen aby nemuseli uvést ten nejdůležitější: že totiž užitná hodnota Linuxové distribuce pro desktop stále významně pokulhává za užitnou hodnotou Windows (mám tím především na mysli sortiment a kvalitu aplikací).

Další velmi významný důvod jste rovněž "opominul" a spočívá v tom, že o rozšířenosti OS rozhoduje nejenom jeho obliba u uživatelů, ale také (a to pedevším !) u vývojářské komunity. V situaci, kdy pro vývoj na Linuxu dodnes chybí kvalitní obecně použitelný RDE (a tím teď nemám na mysli proprietární Java IDE nebo Kylix, jehož vývoj je ostatně utlumen) - těžko můžete po vývojářích chtít, aby investovali svůj drahocenný čas a peníze do platformy, kterou využívá zlomek koupěschopného obyvatelstva. Je to začarovaný kruh.

A poslední, nicméně zcela principiální důvod leží v ideologické rovině a tvoří významnou překážku např. pro vývoj ovladačů - v Linuxu chybí rozhraní pro binární (zkompilované) ovladače, což je zásadní problém pro vzájemně s konkurující výrobce HW, kteří mají na rozdíl od OS komunity co ztratit a neradi se dělí o svoje know-how. To rozhraní tam chybí záměrně z politických důvodů - pro vývojáře kernelu je nepřijatelné, aby při vývoji pracovali s kusem binárního kódu jako s černou skřínkou.

Microsoftu to zjevně nebrání, protože má na QA systémových driverů postupy založené na certifikaci, zajišťujících jejich kvalitu - a proto je také u výrobců HW mnohem více oblíben. Lze říci, že je v jistém směru otevřenější, než třeba Mac-OS nebo dokonce Linux samotný. A tato otevřenost vůči dodavatelům HW se mu zjevně vyplácí - a současně nebrzdí jejich vzájemenou konkurenci - je to tedy nepoměrně perspektivnější model pro rozvoj IT odvětví jako celku.

A dále, OpenSource povaha Linuxu brání vstupu nezávislých ClosedSource vývojářů, pokud nejsou ochotni využívat Open Source knihovny a následně se tak zavazovat ke zveřejnění svého kódu. Málo platné - Linuxová komunita na desktopech je výrazně minoritní (=malý odbyt) a přitom ještě smrdí grošem a pro korunu by si často nechala koleno vrtat (=nízké zisky). Divíte se ještě, že vývoj pro Linux, kterému chybí obecně použitelné rozhraní a vývojové nástroje i jazyky je pro vývojáře mnohem náročnější - a přitom méně ziskový dopadá ekonomicky tak, jak dopadá ?

Co Linux dělá proto, aby získal na svou stranu vývojářskou komunitu - krom toho, že jim "nabízí" možnost se o výsledky své práce "podělit" zdarma?

Když myslíš Karle...