vim co linux dovede umim ho nastavit vicemene i adminovat a presto mam doma i v praci winy . proste proto , ze mi vyhovuji a proto , ze delam ve statnim sektoru a sef by me pekne hnal kdyby mu dosel nejaky mail s prilohou v excelku , wordu, powerpointu a on by mel sebemensi potize ho otevrit v open office.
uvedomte si a uz to rikal mark minasi , ze lidi jsou lini lini a lini a jdou cestou nejmensich komplikaci a nejmensiho odporu coz jim davaji spis windows, ktere ma vetsina nejsou zas az tak spatne a kdyz se nastavi na kvalitnim HW tak proste funguji stejne jak ten linux :-)
mluvim o desktopu a win2k nebo xp.
jo a vzdycky jsem videl super vyhodu v linuxu v mensi HW narocnosti , ale ta doba je davno pryc....
Ano a i to je negativní důsledek koncepce OpenSource.
Protože si každý Linuxový vývojář může sdílené knihovny upravit, tak si je upravuje a výsledkem je, že pro velmi podobné aplikace je často do paměti zaveden téměř tentýž kód vícekrát z různých verzí knihoven. Ve Windows většina sdílených knihoven pochází z jednoho zkompilovaného zdroje, ve kterém se nikdo nemůže a nesmí hrabat - a proto je procento reusu systémových knihoven mnohem větší. K tomu přistupuje fakt, že pro jednu a tutéž věc existuje pro Linux nekolik alternativních rozhraní, toolkitů a widgetů, systémových dialogů, fontů a já nevím bůhví čeho ještě.
Pokud na desktopu provozujete víc aplikací současně, nasčítá se vám ta pluralita OpenSource jak na disku, tak v paměti.
Opensource není špatný, protože je open. Problém knihoven a aplikací se dá řešit. Firmy, které dělají distra si to pohlídají ve svem vlastnim zajmu. Je to vsechno jen o kontrole, ktera je nutna at delate na close nebo open veci a obecne at delate cokoliv.
Uspech Windows je jen a pouze marketingove vitezstvi ne vitezstvi technologie. Ten povyk Ballmera je preci naprosto jasny, Linux *) - shit, Windows - cool. Proste je to masaz, ktera ma jediny ucel a to
eliminovat konkurenci at faktickou nebo tusenou a upevnit sve misto na trhu. Pratele odlepte
sve od monitoru prozarene xsichtiky a podivejte se se realite tohoto sveta do oci. ;) Ballmer by na tu prednasku v Gartner klidne prisel nahy s karafiatem ve vlasech (teda plesce] kdyby to pomohlo vycistit cestu jeho milovanemu ditku jmenem Windows. A proc to vsechno asi?
Nechapu proc se vubec rozcilujete.
*): Misto Linuxu si tam dosadte cokoliv jineho nebo nekoho kdo Microsoftu leze do zeli
Ballmer neni tak blbej, aby tvrdil, že OpenSource, notabene Linux je shit. Ballmer se ptá, proč se to tvrdí paušálně o ClosedSource ? Jsou snad jeho programátoři míň kvalifikovaní, disciplinovaní, organizovaní ? Atd...
Takže nikoliv, Ballmer neútočí na OpenSource komunitu - jen se brání proti její mediální masáži. To vy neustále na Windows ukřiděně útočíte.
Nechapu. Poustim programy z KDE a obcas OpenOffice. Takze mam v pameti dva toolkity. Na Windows to bude Wina API, MFC verze 4.2, 5.0, 6.0, skorokopie MFC z Office a mozna jeste Borland knihovny. dotNET zatim neberu v potaz. Kde ze vidite jakou vyhodu?
To je tak, kdyz je clovek ve statni sprave. Kdybyste byl v soukromem sektoru, tak byste mozna zacal uvazovat, zda by prece jen nestalo za to usetrit na vydajich za programy.
Zrejme jste prepracovan a to Vas omlouva. ;) Problem neni nainstalovat linux jako desktop sice povazuju win za dotazenejsi nez lin v desktopu, ale co pak ty lidi. Kdyz mi je zaucite (a to neni zadarmo) za plnem chodu firmy budu vam blahorecit a to nemluvim o specializovanych aplikacich svazanych s win platformou. Bohuzel to je praxe, realita, zadne ruzove bryle a jednoduche reseni.
Pracuji v soukromem sektoru a pouzivame linux, kde to jen jde. ;)
ČLÁNKY DO MAILU