ze Linux nikdy nic noveho nevymyslel, leta kopiruje UI woken a featury z ostatnich unixu. Vznikla nekdy nejaka vseobecne pouzivana unixova technologie v Linuxu? Linux neni inovativni OS.
Rekl bych ze se trochu pletete, nezda se mi, ze by akcelerovana prostredi v kombinaci Compiz+Beryl byla okopirovana. To co dneska umi GUI v Linuxu muzou Windows Vista jen tise zavidet. Vim o cem mluvim, pouzivam aktivne oba systemy.
A je to skutečně tak geniální věc? Window manager s aplikací nijak nekomunikuje, se všemi důsledky, které z toho plynou. Brát celé okno aplikace jen jako tapetu není vůbec dobrý nápad. Jak udělám opravdovou 3D aplikaci s 3D ovládacími prvky? hmmm. Nijak?
Stejně tak VNC posílá tapety, zatímco Windows "tady je tlačítko". Co musí být z principu rychlejší je jasné.
No řekl bych že protokol XDMCP dělá totéž a lépe, ale o to nejde. Za určitých okolností je dobře, že lze použít také VNC, které posílá tapety, protože u Windows při připojení přes RDP nelze používat některá zařízení.
No to je zajimave, ze kdyz pristupuju na VNC server na linuxu, chova se to mnohem ziveji, nez VNC server na Win... Asi proto, ze VNC server na win posila tapetu, kdezto VNC server na linuxu se naopak pro aplikace, ktere v nem bezi, tvari jako X server, takze vsechny aplikace s nim komunikuji X protokolem, ktery presne rika, co se v nem na kterem miste zmenilo a ten vncserver pak vnc klientu posila jen ty zmeny (a to hned, jakmile ta udalost nastala)...
Ale docela mi na Win pomohlo Ultra VNC s grafickym driverem, ktery odchytava GDI udalosti a predava je hned vnc serveru, pak uz se s tim da i pracovat...
Jak vidno, macistická propaganda je účinná ... Mac System v 80. ani 90. letech nic podobného samozřejmě neměl... (něco málo bych si o tom troufal vědět, měl jsem tu pochybnou čest s tehdejšími verzemi, na rozdíl od většiny dnešních macistů).
Ano, některé vlastnosti CF se skutečně vyskytují v Mac OS X, ale to opravdu není záležitost 80. let minulého století.
Ale to víš, že ho implementovali... Včetně hromady zajímavého softwaru - OS se síťovým sdílením souborů, grafickými nástroji pro tvorbu dokumentů, kterými pak Xerox psal část své dokumentace (minimálně jeden autor tohoto systému pak začal v MS pracovat na Wordu, který leccos z těch funkcí převzal), nakonec i Smalltalk a jeho IDE.
Zkoušel jsi to někdy? Co ti na tom vadí? To že díky repozitářům lze bez jakékoliv námahy a problémů udržovat systém neustále aktuální (a to kompletně včetně drtivé většiny aplikací), že umí řešít OKAMŽITĚ závislosti jednotlivých softwarových balíčků? Nebo snad to, že ti pokročilejší mohou využít instalace ze zdrojáků a přizpůsobit si daný soft jak svým potřebám, tak i počítači? Co z toho nabízí konkurenční os? Existují snad repozitáře pro Widle? Nebo zdrojáky aplikací pro Mac? A jak si v konkurenčním os upravíš samotné jádro? Jak jej zoptimalizuješ pro daný stroj? Dá se to zautomatizovat?
Samozřejmě - já vím. Všechno jsme to okopírovali od Strýčka Billa. Ale zapomeneš už dodat, že strýček Bill přišel k samotnému okennímu systému ne zrovna poctivým, nebo alespoň etickým způsobem. Proč nemá asi IBM moc M$ v lásce?
Tak to mi ukažte ty repositáře pro Widle. Nebo tím snad myslíte weby typu Slunečnice apod.? Ty však s repositáři jakými disponují některé Linuxové distribuce nemají vůbec nic společného. Update jaký poskytuje Microsoft, je taky o něčem jiném, A nejrůznější sdílné sítě jsou úplně někde jinde.
Nevím kde jsem něco hulákal o nesvobodě a penězích.
No, kvalitní nástroje a rozhraní? Hmmm... Jestli si tohle opravdu myslíte, tak vám nepřeji obdobnou studenou sprchu jako jsem zažil (několikrát - než mě přešla trpělivost) já. Některá probuzení z najivního snu jsou opravdu velmi nepříjemná.
Faktem je, že i mě se zdá, že existence několika různých, vzájemně nekompatibilních baličkovacích (instalačních) systémů je určitou nevýhodou. Zase na druhou stranu to není tak zlé, protože pro každou distribuci existují lidé, kteří mají tohle na starosti, takže onu úpravu, testovaní, balíčkování a údržbu pro jednotlivé distribuce si obstarají sami.
myslim, ze tu jiz po delsi dobu zasmrada pod ruznymi nicky Ego nekoho, jehoz jmeno se nevyslovuje, takze supej s temi genialnimi poznamkami zase na svuj blog
Řekl bych, že ten Někdo by si rád zvýšil pagerank, takže by to nejen psal pod svým jménem, ale ještě by tam přidal nejmíň tři odkazy na své stránky a aby se pochlubil co všechno si může dovolit, tak by do patičky připsal nejen konfiguraci svého počítače, ale ještě stav konta a značku auta. Je to smutné, ale obávám se, že podobných flamemakerů se internetem pohybuje víc.
Jedinym skutecne inovativnim desktopovym OS je MacOS. Bylo to tak vzdy a bude i nadale. Windows a Linux jsou na tom v tomto smeru uplne stejne. Linux dnes snad o trochu lepe (akcelerovany desktop, nektere nove vlastnosti KDE4 apod...).
Delal si nekdy na MAC OS dyl jak par hodin ? To uz tedy radsi windows vista . Praci mame na grafiku par MACu a ten system je silene nestabilni . To jsou linux a win uz davno nekde jinde . Nastesti dneska uz prakticky neni duvod proc mit MAC pokud si tim nechci budovat image.
Asi mas velmi inovativneho sefa, pozicany USB-serial adapter fungoval pod Mac OS X 10.4.11 bez problemov. Je pravda ze ovladace pre OS X neboli pribalene, ale nebolo problem stiahnut ovladace zo stranok vyrobcu.
Tak muzes prijit s necim novym jako ja, a vis jak dopadnes ? Bud te budou lehce ignorovat nebo rovnou poslou k sipku. Linux (komunita) totiz vykrada jen uz dukladne vyzkousene principy a featury (z oken) kterer pak vylepsi, rozsiri a dela jako by se nechumelilo.
zato u ms vykrádali jen na začátku, teď už nevykrádají protože mají dost $ a tak už jen kupují konkurenci...:). (ovšem za předpokladu že jsi zarytý windowsák)
Co dela microsoft me nezajima ja nevedu proflaknutou svatou valku proti misrosoftu ani linuxu takze srovnavat nebudu. Me momentalne zajima jenom kvalita a featury na linuxu. Zdeluji zde svuj zazitek a svuj pohled. Diskutuji.
PS:Tady tim stylem "copy&upgrade&paste" bude linux vzdy jen v zavesu za oknama, me to trochu vadi.
Až bude mít Windows UI alespoň na úrovni Linuxu + dobrý textový shell (ne,opravdu nemyslím nepovedený cmd,nebo pomalý powershell),pak budu možná uvažovat o přechodu zpět na Windows...
Windows UI navíc bylo vždy uboze jednoduché s nemožností rozšíření... To samé Command Line...
Takže asi tak ;-)