Vlákno názorů k článku Jaké je Intel Pentium 4 z roku 2005 v roce 2025? od Marvin - Na P4 už byl hyperthreading - výkon to...
-
Na P4 už byl hyperthreading - výkon to nezvyšovalo, ale odezva systému byla lepší.
Jádro bylo zakryté, nelámaly se rožky jako u tehdejších AMD.
P4 mělo nově thermal throtling. P4 bez chladiče jelo pomalu, ale přežilo bez újmy. Celerony se při přehřátí vypínaly. Athlon XP bez chladiče shořel.
Na P4 prodloužili pipeline, na stejné frekvenci to bylo pomalejší než P3. -
Nekryté jádro, gumový podložky v rozích a uchycení chladiče za socket bylo pro Athlon XP/MP, Duron/Sempron zoufalý mechanický řešení, horší než u K5/K6/K7.
Dělaly se i speciální podložky mezi CPU a chladič pro vymezení vůle a snížení rizika poškození jádra - asi to zas tak banální problém nebyl, když to někomu stálo za výrobu. -
S tím, že to výchozí řešení bylo náchylné na poškození nahého CPU křemíku, souhlasím, nicméně taky nepamatuju, že bych někdy urazil rožek. Povedlo se mi nicméně urazit rožek čipsetu, když jsem aplikoval lepší chladič, ale na funkci to nemělo vliv. Ono ještě uražení rožku nemusí být fatální, je třeba si uvědomit, že to CPU je na tom křemíku vytvořené z druhé strany (směrem k pinům), takže odlomený roh z odvrácené strany nemusí poškodit samotný obvod.
Dělal jsem svého času odvíčkování P4 a zkoušku snížení teplot, usadil jsem ten procák pomocí kousků nějakého disančního materiál přímo do LGA775 a připlácl na to chladič. Jádro prasklo, protože se CPU bez heatspreaderu nevhodně prohnul, ale všiml jsem si toho až poté, co jsem ho ze socketu vyndal. Protože jsem si to tenkrát točil na video, zpětně jsem dohledal, že jádro bylo skutečně prasklé už před testováním, během testování se nicméně nic zvláštního nestalo a testy proběhly bez závad včetně měřitelného snížení teplot. Až následné vyjmutí a znovuusazení CPU do socketu začalo dělat psí kusy - to když se ten skutečně odlomil i ten spodek, kde je CPU v křemíku vytvořeno, do té doby to nejspíš drželo pohromadě, jakkoli mi to přijde až neuvěřitelné. -
Já jsem fakt už po těch skoro 25 letech brutálně ALERGICKÝ na ten blábol, co způsobilo jedno pitomé video tomshw. Ne, Athlony nehořely, a to, že tomshw ve videu ukazovali Athlon XP na desce, co neměla podporu pro interní termální diodu (nějaká KT266, pokdu si vzpomínám správně), na tom nic nemění. Byla to od nich podpásovka, kopali tehdy za Intel.
Já osobně jsem provozoval Duron 1200 přetaktovaný na 1333. Si takhle jednoho dne kóduju video (zdroj 768x576 MJPEG+WAV z TV, cíl 640x480 Xvid+MP3), takže přetaktovaný Duron pod 100% zátěží. Do toho přestal fungovat ventilátor na chladiči, takže PC jelo s pasivním chlazením - a to prosím pěkně Intel BOX chladičem z nějakého P3 generace Coppermine či Tualatin. Zjistil jsem to až po X minutách, když jsem k PC přišel a přišlo mi divné to teplo u nohou. Pasiv na CPU byl brutálně horký, ale vše fungovalo a kódovalo, jakoby se nic nestalo.
Takže fakt už prosím přestaňte argumentovat tou hovadinou, která spočívá v sundavání chladičů z CPU za 100% zátěže v čtvrt století starém manipulativním videu jednoho pitomého webu.
DĚKUJI !
