Vlákno názorů k článku Jaký je Intel Meteor Lake na Linuxu při svém uvedení na trh od Buldr - Dvě výkonná jádra představují vlastně ideální počet, protože...
-
BuldrZlatý podporovatelDvě výkonná jádra představují vlastně ideální počet, protože s přehledem pokrývají potřebný výkon konkrétních úloh a zbytek běží na úsporných jádrech. Pro většinu notebooků vlastně není více vůbec potřeba. Nebavím se o pracovních stanicích, i když většina těch pracovních stanic jsou na CAD a grafiky (Adobe), kde vlastně ty dvě výkonná jádra pokrývají většinu potřeby, protože ono to vlastně ani více jádrech většinou neběhá.
Pak jsou tu hráči, a notoričtí TýDýTý, kterým se nezavděčí stejně nikdo a nezbytně nutně potřebí 128 jader, protože kompilují 24/7, do toho hrají hry a ještě stříhají 8k video.
-
BuldrZlatý podporovatel
Nelze si nevšimnout typického slovenského přístupu, který je jedinečný v tom, že přijde s něčím, co má dokazovat opak, aniž by se na vteřinu zkusil zamyslet. Nejčastěji vlastní příklad, protože když to „nejde“ u nich, tak to platí pro všechny. Nevím proč, ale je to jeden z charakteristických ukazatelů „Mejd in SVK“.
Potřebuješ něco jiného, ale to neznamená, že 90 % trhu je na tom stejně. Také bych mohl napsat, že potřebuji NTB s nativním sériovým rozhraním a spílat problémům s převodníky u platformy AMD. Už to není takové peklo, jako kdysi s ASM, ale pořád to má do funkčnosti hodně daleko. Mohl bych podotknout, že máte alespoň možnost volby, já ne, protože mezi Panasonic za 120 a Getac za 120 není velký rozdíl a jiná možnost není, ačkoliv ještě před pár lety na to stačil obyčejný ProBook za 15 tisíc. Vítejte v klubu 1 % zákazníků, pro které jsou tu úzce specializovaná řešení a mohl bych pokračovat třeba u klávesnic a Scan Codes, což třeba tobě nic neříká (problematika a použití).
Rozumný diskutér ze Slovenska je jako Yetti, všichni o něm mluví, ale ještě ho nikdo nikdy neviděl. Promiň, trošku rýpu, protože jsi se neobtěžoval se zamyslet před tím, než jsi reagoval.
Ve spoustě SW se zkrátka pro nejpoužívanější (čti nejdůležitější) funkce a nástroje ani vlastně nepoužívají a to se jen tak nezmění, i když se o tom mluví tak 15-20 let. Jasně, když se importují např.: fotky, tak se uplatnění pro XY jader najde, jenže když je potom edituješ, nakonec to stejně odtahají ty dvě jádra. U CAD je to naprosto stejné a pochybuji, že NTB resp. mobilní pracovní stanice je vhodný nástroj pro FEA/FEM, kde se vlákna, paměť, CU i disky využívají naplno. Ruku na srdce, kolik takových NTB se prodá oproti těm všem běžným kancelářským, jako jsou Probook, Elitebook, Latitude,… vždyť i na desktopu je to stejné, na půl vteřiny si CPU „chroustne“ a zase se okamžitě vrátí do idle. Pro tebe to třeba není a potřebuješ (využiješ) Threadripper Pro se 96 jádry, ale to neznamená, že ho využijí všichni, nebo alespoň většina. Kdyby ano, nabídka by vypadala úplně jinak.
-
Dobrá, tak jiný, předpokládám v dnešní době mnohem rozšířenější protiargument, alespoň mezi běžnými čitateli (v porovnání před 20 lety).
Úplně stačí, když se ten úžasný NB s dvěma jádry dostane do rukou potomka, kterej si chce zahrát, a najednou 2 jádra stačí každému asi stejně jako 640kB RAM.
A ne, nikdo si nevšimne, že z 8 jader něco dělá jedno, Ale naopak, toho, že jsou jádra 2 zatímco něco jich potřebuje 5 si všimne každej, a hned...
-
A další věc je, že nároky všeho jen rostou. Pokud to zařízení má být aktuální alespoň tři roky, což tak nějak člověk očekává, určitě by jeho parametry neměly být "mezní".
Mě naopak vadí to, že průmysl blinká zařízení s krátkou dobou použitelnosti, protože většina elektroniky obsahuje řadu kovů vzácných zemin a jejich recyklace často vypadá tak, že se to odveze do Afriky, kde se z toho na pobřeží vypaluje to, co se z toho vypálit dá.
Každé elektronické zařízení by mělo mít dobu použitelnosti nejméně 5 let. Nehledě na ekonomickou stránku věci, kdy lidé pořád dokola vydělávají na ty samé a stejné věci.
Nejsem žádný ekofanatik, NAOPAK, ale tohle generování rychloodpadu je do očí bijící hnus.
23. 12. 2023, 13:45 editováno autorem komentáře
-
Promiň, ale phpstorm + xdebug a podobné využití je natolik specifické a omezené na velmi úzkou skupinu zájemcců o ntb v roce 2024, že to nijak neovlivní podíly na trhu ani prodejnosti strojů se Zen4 či Meteor Lake. Samozřejmě pokud je to tvůj denní chleba a nejlépe to sviští třeba na 16 jádrech Ryzenu 7945HX, pak není o čem přemýšlet, to se rovnou kupuje stroj s Ryzenem.
-
Príklad s 7945HX je mimo ... osádza sa takmer výhradne do herných notebookov, ako pracovnú stanicu to snáď nemá nikto, čo je škoda a akurát tak dobre pre Intel, ktorý môže o 32 vláknach v notebooku maximálne snívať ešte nejaký ten rok.
Chápem, že preto nemáte využitie, ale kopec ľudí na Vaše počudovanie áno. Osobne na projektoch denné lokálne spúšťam stovky testov a slušný procesor mi ušetrí kľudne 30 minút života denne - konkrétne 7840HS mi v notebooku zvládne testy na projekte rýchlejšie ako predošlý počítač s Intelom 12700K pri spotrebe násobne nižšej.
Nefandím zlepencom ako to teraz spravil Intel, on asi ani inú možnosť nemá, ak to vyladí bude to len super, čakám ale, že aj AMD sa pohne v rámci SW. Celkovo mi tá architektúra príde zbytočne komplikovaná - pokiaľ Intel nastavil tie ceny tak ako ich nastavil tak sa zaradil sám do nejakého výkonostného segmentu kam to celé patrí. Za mňa nič moc, ako pracovný stroj by ma to len zdržiavalo.
