Vlákno názorů k článku Jaký Linux nainstalovat? od RaZieL - Nemohu než souhlasit s názorem, že by neměl...
-
RaZieL (neregistrovaný)Nemohu než souhlasit s názorem, že by neměl v nabídce "prvních" chybět i Freespire. Jeho jediná nevýhoda tkví v anglickém jazyce (který jde tedy částečně změnit na český), jinak je to verze pro začátečníky jako dělaná, a navíc hned každého neodradí, protože již v základní instalaci obsahuje spoustu kodeků, tudíž přehrání čehokoliv vás napadne, není u této distribuce velký problém. Distro je i velmi povedené co se týče grafické stránky. Pěkné barvy i ikony (ubuntí hnědý vzhled mě tedy moc nezaujal, ale to je pouze věc názoru). A výborně je tu (právě pro BFU) řešeno přidání nových balíčků. Spustíte CNR (Click n Run) a jen si vyberete soft který vás zajímá, o vše ostatní, včetně kontroly závislostí se již postará vestavěný instalátor.
Vím, že víše popsané vlastnosti už dnes najdeme pomalu v každé distribuci, ale před 2 lety, kdy jsem s Freespirem začínal, tomu tak nebylo ... a proto, že mi trošku přirostl k srdci mi to nedalo a musel jsem se ho také trošku zastat. -
Problémy, které mohou být pro začátečníka s Freespirem narazit, a v Ubuntu anebo dalších distribucích se jim může vyhnout:
- anglické webové stránky, instalace
- žádné české fórum a wiki
- KDE vycházející z Kubuntu = menší odladěnost a míra integrace vzhledem k jiným distribucím
Snadná instalace programů a kodeků je dnes i v K/Ubuntu i jinde, to není důvod, proč volit Freespire. A já ten důvod kromě subjektivně hezčího vzhledu než u Kubuntu snad ani nevidím. -
anonymníno... freespire je celkom fajn, no nie je to tak celkom ono... ked si zoberiem ze je postavene viac-menej na ubuntu feisty...
inak CNR ma neoficialne aj ubuntu. klient je hned po instalacii v linspire, freespire a tiez greenie (od verzie 3.0beta).
CNR vsak nie je az tak dobre, aby to tromflo synaptic. hlavne pokial sa instaluje vela balickov naraz...
