Vlákno názorů k článku Je Android vlastně ještě linuxová distribuce? od dc - Prve co ma ale prekvapilo ze si nikto...

Prve co ma ale prekvapilo ze si nikto nekopol do Google ze v podstate uzamkol Linux pre svoje potreby. Ked ine komercne firmy vyuzili v svojich projektoch nejake casti GNU kodu bolo vzdy z toho halo (nechcem riesit teraz pravne dosledky). Google sice zdrojaky androidu poskituje ale tie su uzivatelovi aj tak nanic kedze ovladace pre jeho kus hw (telefon) aj tak nema a vecsinou nebude schopny bezny uzivatel si buildnut a flashnut vlastnu romku (a je to v podstate aj nezmysel na takom zariadeni ako je telefon, z hladiska vecsiny uzivatelov).

Dalsia vec je ze aj ked je z pohladu ludi mozno Android Gnu a Linux based, google potrebuje na nom zarabat a tak isto, a ty hlavne, vyrobcovia telefonov.Tak ked bude treba nieco uzavriet tak sa to uzavrie. Niekto tu spominal ze google neforkne jadro. A preco nie ? Googlu bude staci funknce jadro a nepotrebuje tam pridavat stale nove zmeny a opravy. Potrebuje fungovat na pomerne uzkom a specifickom hw a ovladace si aj tak pridavaju vyrobcovia. Kludne sa moze stat ze si postupne, ak to bude potrebovat, google vsetko prepise podla seba a vobec to nemusi potom byt GNU.

Akych mylnych informacii? Ja tu nechcem tvrdit papierove informacie a papierovu ruzovu realitu. Ano v mobilnom sektore je to tak ze hw je vecsinou uzavrety. Takto to proste je. Cize aku mi dava otvoreny Android oproti uzavrenemu iPhonu a WM vyhodu ? Prakticky nulovu, pretoze pokial nebudem ma aj ovladace tak mi je cele kompilovanie k nicomu. Spustenie nativnych aplikacii pre koncoveho uzivatela je problematicke. Dodavane aplikacie su v nejakej zmrsenej google implementacii javy.Ja nemam nic proti Androidu len mi nejak nedochadza v com je ten „zasadny“ plus v otvorenosti (rozumej dostupnosti zdrojakov) pre koncoveho bezneho uzivatela (treba si uvedomit ze pre bezneho uzivatela je uz aj flashovanie romiek z inetu do WM pomerne extremna vec).

V podstate ste napisal to co som aj tvrdil. Pre google je uplne jedno co je v pozadi ci linux alebo nieco ine (linux tam asi je preto lebo pre google to znamenalo najmenej prace), pre google to je hlavne platforma ako sa dostat do mobilneho segmentu a zacat v nom zarabat. Akym sposobom to asi ukaze cas, ci to budu uzavrene aplikacie alebo nieco ine. Co som chcel poveda je ze Google je taka ista komercna firma ako kazda ina a podla toho sa aj bude chovat.A co sa tyka licencii za WM tak tie vobec niesu niecim co by vyrobcu rozhodilo (tusim sa hovorilo nieco kolo 15$)

Ja som nemyslel ze v momente forknu cele jadro, ale prave z pohladu komercnej firmy mozu spravit to co im vyhovuje a kaslat na celu komunitu. Aplikacie z app storu bezia aj tak vo vm takze jadro je pre nich nezaujimave a hw mobilov je pomerne uzavrety a nemeniaci sa. V podstate by android,jeho aplikacie, moholi bezat na hocijakom kernely ktory bude mat Dalvik VM.

A nejen to, ve vetsine wifi a DSL krabicek (AP, routeru atd) bezi linux. Akorat to vyrobci nepriznaji, dokud se na to neprijde… napriklad slavna distribuce OpenWRT kdysi zacala tim, ze nekdo zjistil, na zaklade chyby v terminalu, ze tam vubec nejakej linux bezi :)
--- Ja to obecne vidim jako znacnou vyhodu, protoze tyhle zarizeni se tak daji podstatne vylepsit, opravit chyby a vetsinou i posunout to zarizeni do vyssi tridy ve sve kategorii (z hloupyho AP se napr. necha udelat webovy server s vlastnim diskem, firewallem, bandwidth limiterem, muzou tam bezet utility a statistiky typu bwlog, netstat, pripojit webovy kamery atp. :)
--- Urcitej problem asi bude, ze vyrobcum muze vadit, ze jim takhle vylepseny zarizeni muze konkurovat mnohem drazsim „inteligentnim“ produktum, ktery prodavaj v jiny rade a za radove jiny ceny. Takze to uzamceni zarizeni je vlastne takovy „kurvitko“, ktery ten vyrobek marketingove umisti na urcity trh a plesouni v managementu pak muzou bejt v klidu :-/