V principe suhlasim. Diskusii o tom, co je lepsie a co horsie ma uz davno nebavia. Kazdy uzivatel ma svoj nazor a je velmi tazke ho presvedcit o opaku ;)
ano, tak si myslim, ze to jakym stylem byl tento clanek napsan je velice nestastne. Myslim, ze by stacilo uverejnit ten clanek s jeho vysvetlenim. Komentare typu, "co byste delali kdybyste psali spravu pro microsoft", mi pripadaji dosti nevhodne.
Kazdy prece vi, ze 800:2300 neni 1:4 a stejne tak kazdy kdo se pohybuje v unixu vi, ze se toto neda tak skatulkovat jako ve Windows (viz. zranitelnosti ktere funguji jenom za urcitych presnych verzi urcitych programu s urcitou knihovnou a zcela jiste urcitym jadrem a nepochybne jenom v urcitou hodinu ;-))
Mozna to vedi vsichni, ale vedi to i manazeri, kteri o nasazeni toho ci onoho OS rozhoduji? Zprava typu "Linux je ctyrikrat mene bezpecny" je presne toho typu, ktereho se rada manazeru chytne a koupi Windows.
nuz, to je naozaj zavisle na tom co od toho systemu ocakavaju, ak ide len o "look" systemu, tak nech sa paci, ale co sa tyka scalability si myslim ze *nix systemy su na tom trosku lepsie.
Presne jste to tu vystihli. clanek je opravdu vic nez zavadejici. V principu by se dalo rict servery zamerene na lidi hani linux tak mi linuxari budem hanit windows.
normalne vysvetlenie, plus uvaha, preco by to tak mohlo byt. Autor clanku ma pravo napisat svoja nazor, a ostatnym iba ponukol jednu vyziu, ktora, ako isto vsetci vieme nemusi mat vobec daleko od pravdy :o)
Asi jsem Vás spravně nepochopil. Nabádáte tedy ostatní aby nevyvraceli nepravdy a případně i pomluvy?
Tedy někdo napíše článek, zprávu, ... ze které vyplývá skutečnost o které vy víte že není pravdivá. Považujete za házení špíny na autora že vysvětlíte jak se věci mají? Podáte důkazy upozorníte na slabá místa.
Takže trochu drsněji. Hypotetická situace. Někdo o Vás začne psát že jste pedofil a hajzl. Považujete za nevhodné se proti tomu jakýmkoliv způsobem bránit?
Pokud sve namitky smerujete proti textu:
> Položme si zásadní otázku: Kdybyste chtěli vytvořit zprávu, která by co nejvíce nahrávala MS Windows, jak byste to udělali?
Můžete to chápat jako logické rýpnuti do originálního zdroje. Quo bono? Již pokládáme původnímu článku (autoru původního článku).
Obecně není dobré, když někdo šíří nepravdivé údaje, a je celkem jedno, jestli úmyslně, nebo z nedbalosti. Ale případ Linuxu a Windows je - podle mě - už natolik známý, že zprávy, jako je ta popisovaná v tomto dlouhém článku, nepotřebují komentář delší než pár desítek slov.
> Ale případ Linuxu a Windows je - podle mě - už natolik známý, že zprávy, jako je ta popisovaná v tomto dlouhém článku, nepotřebují komentář delší než pár desítek slov.
Toto tvrzení není pravdivé. A od jeho nepravdivosti se odvíjí vše další. To že jste obeznámen s problémem vy nebo já, neznamená že je s ním obeznámena podstatná část veřejnosti. A právě je je třeba po pravdě informovat a vyvracet všechna nepravdivá tvrzení. Předkládat důkazy a vůbec je řádně informovat.
Pokud si myslíte že za pravdu není třeba bojovat, že je každému jasná, tak žijete v jiném světě než já.
O tom, že Microsoft o Linuxu lže a že mnozí uživatelé Linuxu na oplátku shazují Windows více, než si zaslouží, ví dnes už úplně každý, kdo projevil alespoň nějaký zájem o tuto problematiku. S ostatními nemá cenu takto ztrácet čas. Navíc články napsané tak, jako ten nahoře, mohou mít spíše opačný účinek.
> Položme si zásadní otázku: Kdybyste chtěli vytvořit zprávu, která by co nejvíce nahrávala MS Windows, jak byste to udělali?
- Já bych psal o tom, kolik bezpečnostních děr bylo za uplynulý rok nalezeno ve verzi Windows 2.0 , určitě žádná. Tož sakra proč všichni nepoužíváme ten malinkatý a měkký konec??? Proč tak riskujeme???
