Myslim, ze stabilita Linuxu neni jeho jedinou vyhodou, coz je vsak velice subjektivni nazor.
Mozna pro me ze zacatku byla hodne dulezita a taky az neuveritelna, v porovnani s win95, tim ted nechci vyvolavat dalsi poboureni z rad priznivcu windows - priznam se, ze jsem se k nim nechoval ukazkove, taky je asi nefer porovnavat s win9x.
Nyni mi ale jde i o jine veci, bez kterych se necitim ve windows dobre a take asi zcasti o fylosofii. Take by bylo dobre podotknout, ze aspon dle meho nazoru a zkusenosti jde v drtive vetsine 'padu' linuxu jen o vytuhnuti daneho procesu, ktery si v nekterych pripadech muze privlastnit vstupni zarizeni, tj. klavesnici a pripadne mys a pocitac se pak laikovy jevi jako zamrzly, a ten macka automaticky RESET. Pritom mohou pomoct kombinace klaves jako ctrl+alt+backspace pro shozeni X win, v pripade podopory SysRq v jadre SysRq sekvence apod. Pripadne v pripade pristupnosti pocitace ze site shozeni prislusneho procesu pres telnet ci ssh aj. Jen opravdu vyjimecne muze dojit k vytuhnuti na urovni jadra, kdy pocitac nereaguje ani na SysRq a neni tudiz ani mozne napr. premountovat disk do read-only rezimu abychom zamezili poskozeni filesystemu, to ale obvykle ukazuje na HW problem.
K te stabilite - na fakulte mame Unix-workstationy na Linux, Irix a Solaris, a linux ma malokdy uptime pres 50 - hold, pri takovem provozu se ani nedivim. Nejlepe z toho vychazeji asi 6 let stare SG indy, tam dokaze byt ten uptime nekdy pres 100.
