Musím dát autorovi ve většině věcí za pravdu.
1) Přetaktovat procesor klidně můžete. Honím linux na několika přetaktovaných mašinách a všude běhá dobře. Osvědčil se mi tento postup :
- zvednu takt
- otestuji pomocí memest86
- pokud jde, zvýším ještě trochu
- až se objeví první chyby, snížím na PŘEDPOSLEDNÍ stabilní rychlost
Takhle se dá honit PIII-550@733. Zajímavé bylo, že ač jde o FSB100 -> 133, padaly mi paměti "PC133" už okolo 110 MHz. Po reklamaci v pohodě.
A k té rychlosti PCI - z vlastní zkušenosti můžu říct, že novější disky vydrží bez problémů taktování PCI na 40 MHz (a mají při tom solidní nárůst rychlosti).
2) S čipovou sadou je to horší. Mám 440BX a ani za nic bych neměnil. Nic lepšího zatím nedali v Intelu dohromady a je to trochu smutné.
3) S chlazením nemám problém - boxované PIII (Slot1) jede na FSB133, napájení 1,75 místo 1,65 a i s původním chladičem obvykle teplota nepřekročí 45 st.
4) Ověřené jádro je hezká věc, ale někdy se i mistr tesař utne. Konkrétně jádro 2.4.2-2 z distribuce RH7.1 stojí mírně řečeno za starou belu. Má několik chyb a např. nespolupracuje s IDE disky na LPT portu, neobslouží (po instalaci) několik druhů SCSI řadičů (modul aic7xxx) .... Je to VELICE nepříjemné ve chvíli, kdy má člověk zálohy na ZIPce (visí na SCSI řadiči) a další balíčky a kernely na přenosném disku (na LPT). Tenkrát mě zachránilo přebootování do Woken, ale nadšen jsem z toho opravdu nebyl. Ale jako stabilní se jeví 2.4.6-3.1 z RawHide (bude asi i v RH7.2), takže to snad bude dobré.
Stejně tak není možné na předkompilovaných jádrech používat SCSI scaner od HP, protože "řadič" SYM53C416 je jádrem (detekce PnP) rozpoznán jako "unknown device" a nedá se nahodit. Pak je prostě NUTNÉ přeložit vlastní jádro (a použít klasický balíček isapnp).
A shrnutí ? Nebojte se a jděte do toho. Kromě winmodemů a dalšího exotického hw vám bude linux spolupracovat skoro se vším. A okud ne, většinou se na tom už někde pracuje. A překldání jádra se nebojte - někdy to opravdu jinak nejde. A i tady není nic lepšího než vlastní zkušenost :)
No nevím nevím. Jak se to dá korektně zjistit ? Např. Sandra pod M$Win hlásila něco jako ...-PC100-...
Takže klidně je možné, že dnešní levné "noname" paměti, prodávané jako PC133 můžou být pěkné šunky. A k té reklamaci - jde o dva (stejné) moduly. Jeden z nich při testech v memtest86 šlapal do 140, druhý do 110. Po reklamaci ten druhý šlape do 138, takže to celé honím na 133. Ale opravdu nevím, kde hledat chybu - jestli si ty moduly nerozumí s chipsetem, jestli je to problém s CPU nebo jestli některá buňka v RAMce byla fakt vadná. Ale když máte solidního dodavatele hw, není s výměnou problém ...
Překlad vlastního jádra kvůli kartě SYM53C416 není nutný. I když je karta při detekci PnP rozpoznána jako "unknown device", existuje způsob, jak o ní jádru předat informace, a to ji pak už nastaví. Zmínka je o tom v dokumentaci k jádru, tuším přímo v části týkající se isapnp.
PS: Nejnovější jádra již tuto kartu rozpoznají strávně.
S AIC7xxx v jadre 2.4.2-2 jsem mel problem s vypalovackou. Vse bezelo, dokud jsem nespustil paleni. Pak se to nahodne kousalo (i v dummy modu). Po rekompilaci (a zakompilovani ovladace do jadra) se zda, ze vse bezi v pohode. (Je fakt, ze se jedna o vykopavku - 486DX2/66, 48M RAM s VLB SCSI radicem, SCSI HDD Quantum 4G a vypalovackou Yamaha ted nevim kolik. Ale porad maka.)
PS: Co se tyce rychlosti, vytvoreni 600M image trva pod Lin asi tak 10-12min., pod W95 s WinOnCD asi 30-40min. Co mam u Gatesu spatne?