Linux je stabilni, pokud do nej nevrtate. Muj mel vanoc jeden pad - odesel disk namountovany na /var/tmp, ale predtim vydrzel tak mesic (RH6.2) - zacal jsem "upgradovat" rpm, lib....). Ted jedu na Debianu(sid) a k upgrade pouzivam apt-get.
Vlastni jadro se mi osvedcuje (2.2.19ext3), ale nesmite do nej zapomenout zakompilovat filesystem na kterem mate root.:-)
Linux se ale zacne chovat hnusne, pokud mu odejde disk, blbe cte CDromka..., proste kdyz se vyskytne HW problem.
Takze jsem si overil 3 pouceni:
1. Na blbym zeleze to slusne nepojede.
2. Do systemu, ktery bezi, se NEVRTA !
3. Ucit se, ucit se, ucit se. :-)
Ale jo, muze se vrtat, jen to chce trochu cviku :-)
IMHO je nejlepsi na uceni se v tom "povrtat" a par linuxu sejmout, protoze pak uz mate jaks taks predstavu, jak to tam chodi a co vsechno je treba zavisle na takovem souboru /lib/ld-linux.so.2 :-)))
Chodit kolem Linuxu jako kolem posvatne kravy mozna je nejbezpecnejsi, ale nic vam to neda.
kdyz se v tom chce clovek vylozene vrtat, tak je nejlepsi si nahodit system na nejaky samostatny masine, kterou si k tomu vybere. to sice moc lidi nema tu moznost, ale je to nejlepsi :-). ja osobne jsem prvne zkousel suse 6.1, pak rh6.2 a ted mam rh7.0 ... u vsech jsem se v tom vrtal. vicemene s tim, ze si sezenu vlastni distribuci (rh7) a ta pojede naostro. musim rict, ze kdyz je clovek zvedavej a parkrat neco ,,podela'', jsou to pro nej cenne zkusenosti pro dalsi praci - teda vedet, kde muze byt chyba a taky ze tam a tam lezt jen, kdyz to bude fakt potreba :-).