Vlákno názorů k článku Jiný pohled: jaký by CSIRT měl skutečně být od Cruiserupce - Opravdu krasna predstava software se zarukou ... no...
-
Cruiserupce (neregistrovaný)
Opravdu krasna predstava software se zarukou ... no jo jenomze to by tam musel byt jenom ten soft bez niceho jineho... Chapu, ze spousta lidi s tim nema zkusenosti ... ale muze byt dost jedno jak app napisete .. pokud bezi napriklad na jBossech .. a ty jsou schopne se chovat jinak na ubuntu, freeBSD a windowsech ... a velice radi interaguji s jinymi spustenymi aplikacemi ..... Napriklad pokud chcete placenou podporu pro jBoss .. musi bezet na predem vymezenych zarizeni, na RedHatu s presnym seznamem povolenych aplikaci. Pocitace a operacni systemy nejsou vubec tak deterministicke jak by se mohlo zdat ... na jednu a tu samou pamet saha spousta jinych aplikaci, thready se deli o procesor se spoustou jinych zarizeni atd ... tzn je naprosto jedno jak safe aplikaci napisete ... nikdy vase aplikace neni sama a vzdy bezi na necem .. java aplikace bezi ve virtual machine (leckdy ne jenom jedna) ta bezi pro zmenu na OS .. spolu s ni tam vetsinou bezi jeste velka spousta jinych aplikaci .. a vse se deli o jedny zdroje .. pokud jedna z nich selze nebo zpusobi uzke hrdlo .. zpomali/ci jinak ovlivni tim vsechny ostatni.... Pokud by mela byt skutecna zaruka na software .. byli by mozne pouze 2 moznosti .. kazda aplikace by byla dodana s vlastnim OS a prostredim na kterem by byla stabilni (jeste pravdepodobne otestovana pro konkretni HW sestavy) ... nebo by zaruka byla oklestena takovym mnozstvim ALE ze by to nebyla zaruka ...
-
Mně úplně stačilo, když ve Firefoxu pro Windows <neexistující_objekt> vrátí NULL, zatímco na Ubuntu použití třeba v podmínce if(<neexistující_objekt>) klekne s chybou skriptu a musí se nejdřív přiřadit hodnota proměnné, pak v bloku try přiřadit té proměnné testovaný objekt a až pak testovat tu proměnnou, kde může být ten objekt, nebo ne.
