Tedy já mám root.cz rád. Ale jestli se tu budou objevovat podobné perly častěji, nevím nevím…
Porovnání nákladů je hodně složité. Většinou zahrnuje strategii konkrétní firmy pro nejbližších pár let, její zaměření, minimálně obor činnosti, a další tuny parametrů. Tento článek je „dramatická zkratka“, na kterou není lepší odpovědi, než ten citát z Cimrmana.
Zbytecny clanek to neni ani podle me. Jen se kouknete jakou diskuzi to rozpoutalo :D Co se ale tyce tech nakladu, tak opravdu nesouhlasim s tim, ze jsou na tom podobne. Pracuju v jednom z nejvetsich support stredisk na svete a dobre vim jakej je rozdil mezi supportem aplikaci bezicich na win servrech a linuxovich masinach. Vyresit problem s aplikaci a nebo se samotnym systemem zabira ctvrtinu casu pod linux/unixem naproti win. Nemluve o tom ze jsme tady v podstate nuceni pouzivat na uzivatelskych stanicich win (emaily v blbym formatu, aplikace stavene pro IExplorer a pod.). Diki bohu za Putty. Firma by usetrila miliony eur pokud by dala zamestnancum na vyber zda si na svou pracovni stanici soupnou win nebo lin. To by, ale musel schvalit top management novou „company policy“ a ten bohuzel do toho vidi jako kure do piva. Takze kdyz se v tom nevyzna tak s tim radsi nic neresi a verim tomu, ze je to takhle ve vice firmach.
Jeste bych dodal… mnozstvi problemu zbusobenych tim, ze aplikace bezi prave na win servru je obrovske a zadny z tech problemu by se neobjevil, kdyby to bezelo pod linuxem. Obracene to ale nefunguje. Linux proste ve srovnani s win zvladne „vsechno“. To znamena, ze se vyskytuje min problemu co znaci mensi potrebu supportu. Mimochodem, v clanku je napsano „Laciný desktopový počítač je schopen prakticky stejného provozu Linuxu i kterýchkoliv aktuálních Windows.“ To si asi delate ze vsech co ctou root.cz prdel. Pokud znate neakej linux kterej ma alespon srovnatelne pozadavky jako Vista tak dejte vedet! Podle mé zkusenosti, kdy si kamos (BFU) koupil „Low End“ notebook od HP s predinstalovanym win Vista kterej detekoval 512 RAM, nebyl schopnej zadnych vista efektu (prej 128Mb grafarna od intelu je malo), taky video 720p(HD Ready) ukazalo asi tak kazdej 150tej frame. Soupli jsme mu tam s kolegou misto tech vist Ubuntu 9.04 a co se nestalo? Efekty jeste hezci jako ve vistach a pekne plynule. A co to nevidim ono to ma RAM 1Gb a ne jako videli widly. No tohle? Tady bezi 1080p (Full HD) video uplne plynule? A takhle to slo porad dal. Kazde spusteni neceho bylo jako blesk z jasneho nebe naproti windowsackym padum do jamy pekelne :) Kamos je opravdu typicky priklad BFU, ale po tydnu s Ubuntu 9.04 byl schopnej provadet veskera jemu potrebna nastaveni (WLAN, email a pod.) uplne sam a bez pomoci poradit kde co a jak. Rika, ze hry nehraje (grafarnu na to stejne nema), takze jsou mu widly totalne zbytecny. Jenom to sezere celej hardware a pak pro aplikace nic nezbude.
Já jsem žádný nezaznamenal (tedy si alespoň na nic nevzpomínám).
Osobně se snažím original DirectX vyhýbat, instaluju je az uz není zbytí. Mám zkušenosti, že pokud aplikace může využívat Dircty implementované pro Wine, jede rychleji a zdá se být i stabilnější… Ale jsou bohužel i vyjímky, a najdou se i případy kdy mi nepomůže ani to :-(. jinak na abclinuxu vyšel pěkny članek, kde autor popisuje instalaci DX, a v diskuzy se čtenáři dotýkají i bootle. Pokud jste nečetl, doporučuji (kompletně celé – fakt to stojí za to) : http://www.abclinuxu.cz/clanky/multimedia/directx-ve-wine
s timto naprosto souhlasim, take jsem ve firmne nucen pouzivat windows (za jehoz licenci firma samozrejmne pravidelne plati), i presto ze bych veskerou praci bez problemu zvladl na linuxu (mnohdy dokonce i lepe), dodatecne naklady s mym prechodem na linux by byly nulove, stah bych si archlinux zadaco, sam bych si ho nainstaloval, zadny dodatecny skoleni a jine naklady ktere tady nekteri lide uvadeji by se mne netykali, firma by stoprocentne a zcela prokazatelne usetrila= linux v tomto pripade by byl ve firmne levnejsi nez windows