Vlákno názorů k článku KDy bude 4 použitelnÉ? od klop - Myslím si, že tímto článkem autor KDE docela...
-
klop (neregistrovaný)Myslím si, že tímto článkem autor KDE docela silně pomluvil. Neříkám, že KDE 4.0 bylo něco extra, to se fakt vydávat nemělo, ale kde 4.1 a 4.2 jsou podle mě dost použitelné. A některé vychýtávky ze 4.2 už mi hodně přirostly k srdci. Co se týče výkonu, tak KDE používám i na notebooku s integrovanou grafikou a je to svižné až až. A myslím si, že celý desktop nemůžete odsoudit jen kvůli tomu, že některá aplikace není dotažená do konce nebo portována do QT 4.
-
drs (neregistrovaný)Ja myslim, ze autor narazi na nedodelanost a chybejici veci oproti KDE3. Tady asi tezko muze byt sporu o tom, ze to je pravda.
Vetsina lidi zase argumentuje pro KDE4 proto, ze to hodne dobre vypada. Osobne je mi Plasma ukradena a widgety na plose stejne nevidim, protoze je mam necim prekryte. Realny prinos ficur KDE4 je tedy pro me nula. Zato chybejici funkce a vychytavky z KDE3 vyrazne chybi. Kvuli tomu nemuzu napr. prejit na novejsi verzi Kubuntu, protoze bych o KDE3 prisel...a to nechci.
Vydani a "nuceny" prechod na KDE4 je podle me takova hura akce, ktera se neda delat na business ready desktopu. Na to uz narazil Microsoft s Vistou a KDE4 jde v jeho stopach. -
A proč tedy autor aspoň jednu z těch chybějících nebo nedodělaných věcí nezmínil? Proč třeba nenapsal KDE 4 bude použitelné, až bude umět to, to a to a až se opraví to, to a to. K tomu by bylo třeba to KDE4 opravdu vyzkoušet a mít argumenty. Jenže článek je místo toho plný vaty, prázdných pojmů a klišé. -
cleb (neregistrovaný)-1
KDE se musí vyvíjet, jinak by prostě neudrželi krok. Nemůžete mít do aleluja furt to samé KDE3, kde už kód nepochybně přerostl autorům přes hlavu, protože to programovali kolik, deset let?
Chyba je u vydavatelů distribucí, protože ti měli jesště chvíli podržet KDE3 a nechat čtyřku jako možnost pro fajnšmekry.
ČLÁNKY DO MAILU