Ja mam ctyrjadro bezici na 3.2 GHz, 8 GB pameti, 8800 GT grafiku a od 4.1 jsem se vratil zpek k proverene 3.5.10 ne z duvodu bugu (kterych tam byla spousta od nekolika zasadnich az po cele stado prkonit najio nemoznost razeni v seznamu procesu KsysGuardu) ani z duvodu chybejici konfigirovatelnosti a funkcionality (a ze to je stale bida s nouzi oproti 3.5) ale z duvodu... vykonu. Prekousnu lecos ale to nutkani porad hledat kde a proc je zatazena rucni brzda, to bylo na me moc.
No nevím, problém bych asi viděl jinde než v KDE...
Celeron M 1,6 Ghz, 1500Mb RAM, VGA Intel 915 a vše běží tak jak má a celkem svižně..
I mološi Open Office a Firefix :-)
Pár bugů sice je, ale ve srovnání s jinými prostředími je na tom v tomhle zhruba stejně (no i když v xBUNTU nikdy nikdo neví) :-).
Zajímavé... core2duo@2.0GHz, 3GB RAM, 8600M GT a nemám s výkonem potíže. 4.1 bylo s výkonem na štíru, ale 4.2 už na nových nvidia driverech šlape jako hodinky.A ani bugů jsem si nějak moc nevšiml, jako nejvýraznější problém vnímám chybějící aplikace.
Co myslíte těmi chybějícími aplikacemi? Dají se snad provozovat aplikace psané pro staré KDE. V Linuxu je sice zpětná kompatibilita trochu divoká, ale doufal bych, že u KDE aplikací to není problém.
Jo, dají... Ale prostě je to podobný povzdech, jako když je něco jen pro GTK. Jediné, co bych silně ocenil by byl knetworkmanager integrovaný do KDE, na to si ale budu muset ještě počkat. (snad 4.3?)
ČLÁNKY DO MAILU