Rek bych ze linux bude taky obsahovat diry nalezene, ale ne zverejnene (pokud je chce nekdo zneuzit, tak je nebude zverejnovat, ze? :)
Tipuju ze pomer der nalezenych a zverejnenych a nalezenych, ale nezverejnenych bude pro vsechny operacni systemy zhruba stejny.
Ale jelikoz vista je tady pomerne kratce, tak bych rek ze tam bude jeste hodne der nenalezenych.
Ale neni to moc fer srovnani, v linuxu se do toho zapocitavaj vsechny aplikace v distribuci, vcetne vselijakych obskurnich ktery si nainstaluje tak 1 clovek ze 100
Chyba v linuxovem kernelu postihne vsechny uzivatele linuxu (pokud neni teda v nejakem modulu ktery slouzi jako ovladac nektereho dosti exotickeho hardware), ale treba chyba v nekterem z prohlizecu obrazku postihne jen ty co ho maj nainstalovany a pouzivaj ho. Coz treba u serverovych instalaci bude velmi male procento. Aby to melo spravnou vypovidaci hodnotu, tak by se ty chyby v linuxich aplikacich mely nasobit pomerem lidi co ty aplikace maji nainstalovane (kdyz si treba firefox nainstaluje na linuxu 80% lidi tak vynasobime firefoxi chyby v linuxech koeficientem 0,8. Chyby v obskurnim temer nepouzivanem softwaru by pak mely jen malou vahu. To same pro volitelne komponenty windows jako treba ten jejich antispyware ... nebo obecne i pro jine operacni systemy)
Hmm, pokud jsem četl dobře, tak to srovnává počet chyb v sytsému Windows Vista _bez_ aplikací, s počtem chyb v linuxových distribucích, včetně veškerého software v jejich repozitářů, takže fakt, že je sloupeček u Vista je jenom vidět je naopak strašná ostuda...
Ten link srovna pocet CVE k poctu CVE jineho produktu.
To ze 1 CVE v pripade Windows znamena v nekterych pripadech i 10 chyb uz radsi nikde nepise.
Kdezto pro Linux je mnohem castejsi pripad 1 CVE na 1 chybu.
Navic Windows prazdne maji s bidou jednu desetinu funkci co nabizi kompletni Linuxova distribuce se vsemi dodavanymi programy. Takze vlastne srovanva pecky hrusky s hruskou.
Proste je tam tolika chyb, ze nema smysl se tim zabyvat nejak hloubeji.