uz mam mozol ... toto bylo jak co? tak jo zas sem vymrdal jinou koc ale a mozna chytl dalsi zloutenku ale toto je fakt upadek ... mrdam ale pico cekat na toot ;D
Kdyz tak ctu nektere komentare, tak premyslim o tom, ze by mel root zavest prispevkovy kodex a moznost hlasit jeho poruseni, neco ve smyslu YouTube.
Jinak dnes byl vtip povedeny. Kdysi jsem citaval Trnky-Brnky a kdyz jsem narazil na jeden az dva dobre (cti hlasite me rozesmal) vtipy, tak to byl uspech. Obecne bych vtipky rozdelil na:
- tenhle je vybornej
- tenhle ma napad
- ztracenej cas to cist
Myslim, ze autor oceni napad kazdeho z vas (kritizujici i chvalici).
Cenzura je dobra, kdyz se uziva pouze proti komentujicim lidem pod clanky. Vetsinou se totiz k clanku nahrne banda pubertaku (banda mladych komunistu skolskym rezimem poctive nabiflovanych co je dobre a co je spatne) a tito museji byt cenzurovani, protoze v opacnem pripade se z rootu stane jeste vetsi bulvar a bude mit spolecneho s GNU/Linux jeste mene, coz pochopitelne ani ty BLEKu nechces, chces?
Většinou se ani tak nejedná o komunisty, ale spíše o ODS-bolševiky (doplňte si jakoukoliv jinou velkou stranu), případně nacisty nebo debily, neb školský režim nepodporuje ani tak komunismus, ale spíše bolševismus.
A osobně si myslím, že mezi příznivci ODS je mladých UNIXáků poměrně nejméně.
Nesmis verit v semu co rikaji v televizi :-). Levicove smery mnohdy prosazuji vice svobody a otevrenosti nez ony konzervativni pravicove (ODS). :-) Kazdy nema hlavni cil se onohoatit financim ziskem se za kazdou cenu, nekoho obohati se podelit o to co udelal z ostatnimi a delat na necem spolecnem (otevrena komunita - prikladem je GNU ale da se tohle najit i v jinych alternativnich spolecnostech v beznem zivote bohuzel ne moc) :-), svet je ovladan druhou skupinou uznavajicich materialni pristup a sve know how :-) za ktere chteji byt oceneni :-) MS :-) a podobne
Opet jste panove (damy?) zabavnejsi nez komix. Tleskam vam. Dedukovat politicke zamereni z toho zda vyvijim nebo nevyvijim opensource ci freeware je opravdu zjednodusujici a smesne.
Mohu se Vas, mile Ange, zeptat na nasledujici:
1) Jste programator / vyvojar?
2) Pokud ano, jsou veskere Vase vytvory pod svobodnou licenci nebo alespon freeware?
3) Co Vas zivi?
1. Jsem vývojář
2. Všechny mé výtvory až na z doby před asi sedmi lety jsou pod otevřenou licencí
3. Živí mě to, že školím lidi jak používat mnou a jinými lidmi vytvořené programy se svobodnotu licencí.
Věřte nebo ne, ale v poslední době se setkávám s tím, že lidé velmi rádi zaplatí za program, který si sice mohou stáhnout z webu zdarma, ale oni neví jak, kde, jak ho nainstalovat, nakonfigurovat. Tak já ho stáhnu, nakonfiguruji, a naučím je používat ho, a oni mi za to platí. Zkuste si takový eGroupware rozjet ve firmě vlastními silami, nemáte na to čas. Raději zaplatíte někomu kdo ho nakonfiguruje, občas vám do něj dopíše plugin pro vaši specifickou potřebu. Samotnému mi trvalo několik týdnů než jsem pronikl do struktur systému eGroupware natolik, že už si klidně dovolím jej nabídnout komerční firmě s tím, že jsem schopen zajistit podporu.
Odlisujme ruzne svobody. Svobody jednotlivce (vuci skupine) a svobody skupiny (vuci jednotlivci). Svobodu volby.
Je svobodou povinnost jedince vzdat se casti sve svobody proto, aby umoznil jinym jedincum jejich svobodnou volbu?
Svobodu jedince na nakladani se svym majetkem/vytvory. Svobodu volby. Svobodne uchazeni se o prizen na trhu. Je to podobne jako spor o rovnost - je spravedlivejsi absolutni rovnost nebo rovnost sanci?
Absolutni svoboda je anarchie.
Je pravda, ze nektere OS komunity mohou mit nektere prvky utopickych socialnich ideologii. Ty v realite funguji spise pouze v malych skupinach, kde se lide pomerne dobre znaji. V oblasti softwaru je pro takove postupy nesmirna vyhoda v tom, ze to hlavni (a jedine) o co v komunite jde - SW, je nehmotne, snadno a rychle se to siri a zejmena to neubyva.
Ale zase to ani nahodou nestaci k preziti cloveka (na rozdil od tech 'materialistickych' komun, kde si pestuji vlastni obzivu). Dokonce to ale nestaci ani na to, co potrebujete k te cinnosti. Neni OpenHardware a i kdyby byl, tak porad bude hmotny (mozna v budoucnu az "nekdo" (stat? OHWkomunita? ) bude poskytovat komunitne vykon on demand).
OS je proste (i v takovem politickem vyjadreni, ktere ale samozrejme je pouze zlomkem celeho OS 'prostoru') porad zavisly na okolnim materialnim svete. At uz z hlediska obzivy lidi nebo z hlediska hardwaru :)
Použít tvar svobodnější je to samé jako když jíte jogurt, který je mnohem ovocnější než jiné konkurenční jogurty. Svobodnější než svobodný z formálního hlediska neexistuje. Pokud si myslíte opak, tak zřejmě zastáváte názor, že všichni jsou si rovni, ale někteří si jsou rovnější. :-)
Existuje ale nesvobodný a méně svobodný, tudíž existuje i svobodnější. Stejně tak jako existují věci očividně křivé (a postavení ve společnosti navzájem nerovná) a tím pádem i věci o něco rovnější. Všichni lidé si samozřejmě rovni nejsou, leda tak na papíře nebo před Bohem. Orwell jenom poukázal na směšnost dogmatického pojetí hesla francouzské revoluce.
Nectete ty spravne knizky. V budoucnosti se objevi nanotechnologicke replikatory a vyroba hardware nebo treba rohliku bude jen o tom, ze na tom replikatoru pustite prislusny program. A zastanci opensource konecne budou mit moznost zivit se opensource rohliky, i kdyz priznejme si, vetsina lidi da prednost proprietarnim knedlikum s postaru bez replikatoru vyrabenym veprovym :-).