Vlákno názorů k článku Komiks: Nevyžádaná pošta od BLEK. - Třeba já do diskuzí často píšu o svojí...
-
AraxoN (neregistrovaný)Musíš myslieť kreatívne. Som si takmer istý, že keby som si kúpil Viagru zo Spamu tak by tiež nefungovala. Stačí že to je modré, okrúhle a lacné, a ľudia hneď uveria, že im to pomôže! Podobne ako Aktimel, či ako sa volá tá sračka, čo sa pôvodne vyhadzovala, lebo neobsahuje absolútne žiadne užitočné ani chutné látky. Treba to ale pekne zabaliť, prehlásiť o tom, že to obsahuje "imunitas esencis" a preto to pomáha proti "figus borovus" a ľudia to hneď začnú kupovať aj keby na chleba nemali.
-
jen tak na okraj - Actimel pochopitelně skutečně funguje a není to žádná bublina. Skutečně doplňuje užitečné bakterie do střevní flóry, zlepšuje fungování střev a skutečně pomáhá imunitě (před rýmou to neuchrání, ale např. to zvyšuje odolnost před salmonelou - před časem mi šel rukama článek tuším z NEJM, který informoval o studii na tohle téma).
Ten háček je jako obvykle jinde - úplně stejného efektu můžete dosáhnout mnohem levněji a hlavně účiněji tím, že navštívíte lékárnu a zakoupíte si přímo některé z lactobacilů či podobných "hodných" bakterií. Výběr je veliký, cenové rozpětí také. Zdravý člověk s normálním jídelníčkem to příliš často nepotřebuje. Skutečně potřeba to je jenom potom, co člověk bral antibiotika (nejlépe širokospektrá, které s oblibou předepisují dementní felčaři z obvodu), které střevní flóru slušně vymlátěj. Hodí se to také po nějaké větší chlastačce, která také moc střevní flóře nepomůže.
A takhle je to dost často u běžné legální reklamy. Inzerované výrobky skutečně mají deklarované vlastnosti (byť to ne vždy musí být tak superhyperdokonalý efekt) a je občas užitečné to vědět. Ale pak je dobré si sednou k internetu a dohledat si víc.
U klasického spamu na \/|AGRU a spol. je to už pochopitelně jinak. Ti jenom parazitují na tom, co je aktuálně in. -
WanGogh (neregistrovaný)Ale lidem je tvoje úchylka úplně ukradená, spíš jim vadí že už jsi takovej hodně ohranej.
Přiznej že jsi třeba známej deviant a nebo že šukáš za prachy na Hlaváku.
Cokoliv, hlavně ať té své ohrané poruše dáš nějakou novou šťávu.
Uvidíš, víc lidí pak s tebou bude soucítit.
No tak, přiznej alespoň nějaké malé zneužívání z dětství.
Fak je jedno co si vymyslíš, ale prostě buď inovativní :) -
Adam (neregistrovaný)Tak jsem to trochu vylepsil:
program blekbeta;
var BLEK : CHAR;
begin
repeat
write ('Komiks? (a/n):');
read ( BLEK );
if BLEK = 'a' then
write ('Jsem BLEK. a mam poruchu osobnosti');
if BLEK = 'n' then
write ('To byl ten druhy blek, ten falesny, ja jsem psychopat a mam snizene komunikacni dovensti, za to se vypnu.');
writeln;
until BLEK = 'n';
end. -
BLEK. (neregistrovaný)To je správně 1f znamená odkaz na nejbližší návěstí "1" dopředu a 1b dozadu ("f" jako forward a "b" jako backward).
Ono to jde i zkompilovat a spustit a většinou to dělá to, co by od toho člověk čekal (vypisuje text o poruše). Ale pouze většinou. Aby chybu člověk našel, musel by mít dost psychopatické sklony. -
qw (neregistrovaný)neni mozne. snad prvni prispevek kde to individuum mluvi o necem jaks taks rozumnem a nespamuje informacemi o svem zdravotnim stavu. :)) Jen tak dale. Snad to bude uz jen lepsi. Je to vubec BLEK. ?
opravuju svuj program
// program BLEK.
// this program is freeware
while (true) {
if ($temaDiskuze=="programovani")
BeNormalHuman();
else
echo "Jsem BLEK. a mam poruchu osobnosti.";
}
-
Rejpal (neregistrovaný)No mně to teda segfaultuje- ;-) Ale přiznávám se, že ani v GDBčku problém na první pohled nevidím, i když se ztrácím hned za printf@plt - tyhle architekturně-systémově-ABIově-závislé věci jdou zatím úplně mimo mě. ;/ Ten push skrzevá call jsem si uvědomil ve chvíli, kdy jsem si všiml, že to je call a ne jmp (dneska už na to nevidím, vstával jsem ve dvě ráno ;-)).
-
Rejpal (neregistrovaný)A krucinál, já už si říkal, jestli to není tím, že mám x86_64 (nemám tu v provozu už žádný x86 stroj). Já totiž zapomněl, že tam se už kvůlivá ABI první parametr (a ještě něco, druhý nebo víc?) povinně cpe do registru, co? Kdepak, ze mně hacker nebude. ;/ ;-) No to asi nevyzkoumám, jak na to koukám, ale určitě se budu těšit na řešení. :)
-
BLEK. (neregistrovaný)Na X86-64 se toho cpe do registrů dost. Zrychluje to běžná volání a zase to zpomaluje volání s proměnným počtem argumentů jako printf --- protože v takovém případě se to nacpe do registrů před voláním a ve volané funkci zase zpátky na zásobník. Taky se do %al musí ukládat počet argumentů v SSE registech.
-
Rejpal (neregistrovaný)Já si to AMD64kové ABI musím teprv nastudovat. Vím, že Honza Hubička a další kucí šikovný na to napsali takovou pěknou čítanku, jen jsem si na ni zatím nenašel čas. Že se spousta věcí cpe registrů, to mi je jasné. Volání s fixním počtěm parametrů zjevně tvoří drtivou většinu, takže to dává smysl. Ale nikdy jsem necítil potřebu se v tom nějak extra vrtat...tedy do doby, než jsem narazil na precizní garbage collectory se statickým dělením registrové sady na immediate hodnoty a reference. To je věc, která očividně na x86 šla jen stěží. O %al jsem taky nevěděl, vidím, že to ABI bude zajímavější, než jsem myslel. :-) Bude se mi to určitě hodit, až si budu psát ten úžasný vektorový kompilátor. :-D
-
huh (neregistrovaný)"většinou to dělá to, co by od toho člověk čekal "
To znamena nejaky race condition (nieco s tym zasobnikom?)? Uz na to cumim asi hodinu a nenapada ma, ako by mohol vzniknut, tipol by som asi nejaky kod v glibc? Aspon som objavil biew, ekvivalent staruckeho hiew-u ;-)
BTW taketo veci by boli dobry napad na nejaky serial. -
Pavel Tišnovský (neregistrovaný)Taky na to cumim uz dost dlouho a netusim (asi to bude tim, ze jsem poradne v assembleru delal naposledy v DOSu na 486ce). Predavat na zasobnik adresu retezce pomoci callu je docela hackerske - i kdyz ne na vsech architekturach to bude fungovat dobre (nekde se na zasobnik ulozi adresa toho callu, nekde adresa adresy za callem atd.).
-
huh (neregistrovaný)
gcc to i občas dělá, při optimalizaci koncových volání na skoky
To by ma celkom zaujimalo, neni mi moc jasne co je "koncove volanie". Nejaky priklad?
BTW som narazil na to, ze gcc vymeni printf za puts a neni mi moc jasne jak to robi (nejaka specialita tykajuca sa printf? makrom to neni). Obycajny printf("haha\n"); v main sa prelozi na volanie puts ak nema parametre az na ten formatovaci string:
0x00000000004004f4 <main+4>: mov $0x4005b8,%edi 0x00000000004004f9 <main+9>: callq 0x400430 <puts@plt>
-
Jirka P (neregistrovaný)
Představuju si to takhle:
Mam funkce
int a(int)aint b(int)int a(int) { ... neco ... return b(2); }Ad printf: tipnul bych si, že podle standardu C je tohle možný udělat. Zajímalo by mě, jestli přetransformuje i něco jako
printf("%s") -
BLEK. (neregistrovaný)Gcc předpokládá, že má standartní libc, takže volání standartních funkcí podle toho mění --- puts je rychlejší než printf, tak zaměňuje printf za puts.
Existuje přepínač -ffreestanding, který způsobí, že to gcc nebude dělat a významem knihovních funkcí se nebude zabývat --- používá se např. pokud kompilujeme kód pro jádro operačního systému nebo pro bootloader s neúplnou libc a podobně.
