Vlákno názorů k článku Komiks: Sodoma od juvi - Mým koníčkem je dějepis a když jsem se...

Mým koníčkem je dějepis a když jsem se začetl..., musím se ozvat:
Poměrně dostkrát se tady psalo o komunizmu/tech a tím, jak jím/jimi opovrhovat. Chtěl bych všechny antikomunisty upozornit, že situace není zdaleka tak jednoduchá, jak to vykládají. Je pravda, že Stalin má na svědomí spoustu lidí..., ale je jich podstatně méně, než se obecně soudí. Poslední historické prameny (u kterých se již ztrácí zpolitizování) ukazují zajímavý trend. Na druhé straně máme tady 'demokratické' představitele, kteří jsou krví zamazáni podstatně více - za nejhoršího považuji Churchilla. Ten nese m.j. zodpovědnost i za ty mrtvé, kteří jsou obecně připisováni Stalinovi - intervence v Rusku, nemluvě např. o jeho podílu na likvidaci Židů - vina je opravdu veliká - a zdaleka to není vše. Osobně se domnívám, že ty dnešní problémy kolem muslimů jsou právě jeho špičkovým dílem. Zkuste se poohlédnout po tom, co krátce před smrtí napsal elzet (Ladislav Zajíček) a pokud tomu nebudete věřit, pohledejte v dějinách afghánské války (19. století), jejich důsledky a porovnejte mapy. Ti otrlejší, ať si přečtou přímo o krocích slavného premiéra.
Také mě poněkud překvapilo tvrzení, že katolíci a pravoslavní svého Boha nevnucují - to je výsměch historii, to snad opravdu nemyslíte vážně. Markýz Géro opravdu přesvědčoval pohany, ale čím? ... a nebyl jediný. Co se týče toho předposledního papeže, tak o tom si jako ateista myslím, že se smaží v pekle a očekávám, že za pár let se budeme dovídat zajímavé věci. Ostatně mám dojem, že Šifra mistra Leonarda je první nenápadnou vlaštovkou.
Ještě se dopustím jednoho kacířství: osobně se domnívám, že Ježíš Kristus byl nejspíše lékařem a byl politicky zneužit v neklidných dobách, kdy Palestina se v důsledku lidské činnosti (odlesnění) měnila v poušť a přestávala být schopná platit daně Římu. Tomu nasvědčuje i Pilátovo mytí rukou.

"Poslední historické prameny (u kterých se již ztrácí zpolitizování) ukazují zajímavý trend..."

Jake, ktere KONKRETNI historicke prameny (muzete je citovat)? Proc zpolitizovane? Kdo a kdy je zpolitizoval? O kolik milionu mene zmasakroval Stalin lidi, podle techto pramenu?

A co rikaji ony 'nezpolitizovane' prameny o 'pusobeni' komunistu u nas?

Zajímavá informace je třeba ta, že bychom měli brát ohled na statistiku - sčítání obyvatelstva. Například Ukrajina měla okolo r. 1910 ~24 mil. obyvatel. Potom následovala 1.sv. válka, jedenapůltá sv. válka (intervence v Rusku, celkem odhad 16-17 mil. mrtvých), kolektivizace a vyhánění 'kulaků' a v roce 1938 měla Ukrajina ~28 mil. obyvatel při evidentně zúžené reprodukci celých populačních ročníků. Takže odhady 10-15 mil. mrtvých na hladomor na Ukrajině... Příčinou kolektivizace byla noční můra bolševiků - Dekret o půdě (autorem byl asi Stalin) a problémů, které to vyvolalo. Ten dekret o půdě vlastně zasahoval pouze malou část půdy, která však byla tou nejproduktivnější částí zemědělství. Na Ukrajině byla právě situace nejhorší - obnova trojhonného hospodaření, kromě toho Ukrajina nikdy nebyla významnou obilnicí Ruska - tou bylo Mazovsko a Kubáň.
Podobné je hodnocení dalších excesů - důstojníků, lékařů, 2. hladomor (1947), ... - byly a byly strašné, ale čísla byla jiná. Kromě toho poslední prameny uvádějí, že zřejmě některé excesy (především v období 1938-1940) byly asi opravdu vyvolány '5. kolonami' - jako důkazy se uvádějí citace především německých a japonských představitelů a souvislostmi s událostmi.
Co se týče té intervence, zajímavé je prostudovat si osudy Čs. legií - a jejich vztah ke Kolčakovi (kterého měly chránit; jen tak mimochodem, co říkali představitelé Legionářské banky - kam se asi ztratil ten vagón s částí carského pokladu?).
Literatura? Pro začátek Quo vadis Putine, Válka a Stalin očima sovětských generálů, Atlas dějin, jak mi zůstal ze školy a souvislosti mezi spoustou dalších pramenů. Kdo zpolitizoval pohled na Stalina? Asi především Churchill, protože on nesprávně hodnotil a ztratil, co mohl, zatímco Stalin získával. Oč jiná by byla situace, kdyby invaze do Normandie byla v roce 1942. Že Británie nebyla dost vyzbrojena? Neberu, britský válečný průmysl měl vyšší výkonnost, než německý, atlantický val tenkrát neexistoval a kromě toho získávali nemálo zbraní na základě zákona O půjčce a pronájmu. Osobně se domnívám, že většina z nich skončila v Indii jako spolehlivý základ příští války...
Působení komunistů u nás? "Homo homini lupus" je staršího původu, než komunisté (a je to urážka těch zvířat). Kromě toho opravdu to chce se podrobněji podívat na intervenci v Rusku a vcítit se do kůže Rusů a jejich představitelů (m.j. Stalina). Potom dojdete k tomu, že ta tvrdost jim byla vnucena. Také začnete přemýšlet nad tím, jestli Stalinova duševní porucha nebyla zformována právě v tomto období, Lev Bronštejn kupříkladu toto období nezvládl.

"Quo vadis Putine, Válka a Stalin očima sovětských generálů" + vase snaha ohnout historii k vasemu (komunistickemu) obrazu... dost velka slabota


"...kdyby invaze do Normandie byla v roce 1942. Že Británie nebyla dost vyzbrojena? Neberu, britský válečný průmysl měl vyšší výkonnost, než německý, atlantický val tenkrát neexistoval a kromě toho získávali nemálo zbraní na základě zákona O půjčce a pronájmu...".

to nemuzete myslet vazne, takovou lez snad muze napsat jenom komunista

----------------------------------

vypada to na invazi mladych komunistu na root.cz

Statistika se holt běžně falšuje. Třeba Bushovy zločiny v Iráku - oficiálně 20+2 tis, neoficíálně 700+20 tis mrtvých.

Mimochodem, polévali Sověti děti Napalmem jak to činili Americké zrůdy ve Vietnamu? Viděl jsem na netu foto běžící vietnamské holčičky s hořícími zády, a pár USA vojáků se smálo jako opice.

To vážně myslím a pokud máte jiné informace, uveďte je.
Moje informace: SSSR dostával od USA ~4% své výzbroje. Při stavu ~300 divizí to znamená, že USA udržovaly v provozu v SSSR ~10-15 divizí. Británie přitom dostávala ~60% z pomoci USA, SSSR ~40%, tedy USA v Británii udržovaly ~15-20 divizí v boji - to odpovídá válce v severní Africe. Kromě toho britský průmysl se v letech 1939-40 silně přebudoval na válečnou výrobu (Německo následovalo vlastně až v roce 1943) - kde ty zbraně skončily, když Británie neměla kromě Afriky žádné další velké angažmá? Německo navíc v roce 1942 se ještě snažilo porazit SSSR a tak na východní frontě mělo ~90% svých ozbrojených sil - celá Francie tak byla chráněna jen několika málo divizemi a opevnění neexistovala. Pokud by Británie zaútočila, mělo by Německo jen malé šance útok odvrátit (tedy pokud ty zbraně nekončily na druhém konci světa...) a demarkační linie by s největší pravděpodobností byla na západní hranici SSSR - důsledky pro poválečné uspořádání posuďte sám.
Další vejšplechty, co tady padají již nepovažuji za hodné pozornosti.

sovetskou statistiku? ta asi bude veru 'odpolitizovana', jen co je pravda "Působení komunistů u nás? "Homo homini lupus" je staršího původu, než komunisté" A co jako? Co to ma rikat o pusobeni komunistu u nas? Ze kdyz museli byt tvrdi rusti komuniste, ti nasi mohli take? -------------------------------------- Myslenkove pochody komunisty jsou ukazkou pestene lidske zhovadilosti.

Šifra mistra Leonarda je hezký a napínavý příběh postavený na konstrukci faktů, domněnek a smyšlenek. Poměr mezi nimi je nejasný, ale temné hodnocení Svatého stolce není nijak specifikováno a dalo by se říci, že je zbytečné. Přesto tam je, je tedy založeno na nějakých alespoň dohadech, které cítím v kostech také.

Da Vinci Code - to je v podstatě dějepisný film (takový přepis historických událostí) a seriál The Office je dokument o tom, jak to vypadá v jakémkoli kanclu :)))

Než jsem dočetl k Sifře mistra Leonarda, tak jsem měl strach, že to myslíš vážně - až tam jsem pochopil, že vtipkuješ.