Vlákno názorů k článku Kompilace Apache, PHP a MySQL na Linuxu ze zdroje od Petr Dvořáček - Tento článek se mi moc líbí. Je skutečně...

Tento článek se mi moc líbí. Je skutečně psán STEP-BY-STEP pro úplné začátečníky. Je jasný, že pro "profesionály" je to zbytečné čtení, ale pro začátečníky je to velmi kvalitní návod, na to, jak si to rozběhat. Klidně mi nadávejte, ale asi tak před rokem a půl co bych dal za to, kdyby někde podobný návod existoval. Tahkkle jsem musel jít za nějakým <b>Chráskou J.</b> , který chtěl za všechno prachy. Jinak něřekl ani slovo a takový lidi, já odsuzuji k zániku. Ještě jednou: MOC PĚKNÝ STEP-BY-STEP návod.

Možná si to neuvědomujete, ale takový step-by-step návod vám stejně nic nedá. Kdyby to byl článek, který by obecně popisoval, co je to vlastně configure skript, jak vzniká a co dělá, jak funguje make a jaké jsou zvyklosti u linuxového SW, měl by určitě smysl a pro mnoho začínajících uživatelů by byl cenný. Takhle to ale smysl nemá - pokročilý to zná a začátečník se nic podstatného nedozví.

Dovolil bych si oponovat.. Kolik začátečníků ví, že mohou kompilaci přizpůsobit parametry. Kolik lidí ví, jak zprovoznit SSL? Kolik lidí, začátečníků, by mělo problém nastavit, aby se Apache a MySQL spouštělo při startu serveru?

Myslím, že informací, daných vhodně dohromady, je tu dost. Ano, vše se dá vyčíst z manuálů, ale... tady je to "předžvýkané" do mnohem stravitelnější podoby.

Jinak by každý článek šlo "napadnout" za to, že je buď moc konkrétní, nebo moc obecný. Z reakcí na mém weblogu se ovšem domnívám, pokud odfiltruji reakce 3 lidí, kteří *mě osobně* nemají rádi, že tento článek je pro začátečníky psaný vyváženě.. ;)

oponovat sa dovolim aj ja :)

Zaciatocnik sa nikdy nic nenauci, ked mu das do ruky mys a das mu sajt, odkial staci cut&paste do konzoly... nepotrebuje vediet co ktore prikazy znamenaju, proste mu to ide a vie, ze ked to bude potrebovat znovu, tak zajde na root a znova staci cut&paste. Ale staci aby mu v systeme nastala trivialna chyba (napr. absencia adresara /usr/local) a uz sa nikam nedostane. Len preto, ze nebol prinuteny da nieco naucit, ale len najazdit par metrov potkanom po podlozke a bezhlavo klikat.

Kto nezvladne vi/vim/joe/pico/... README/INSTALL a podla toho skompilovat zdrojaky, tak ten nech to proste nerobi. Ked nezvladne napravit nasledne nedostatky ako chybajuce dependencies u balikov, ktore ma skompilovane ale v databaze nie su, tak naozaj nech ostane pri apt-get alebo urmpi.

Ja ked mam nieco kompilovat, tak sa na to tesim (to poroste treba), lebo neviem aky problem vznikne a ako ho budem riesit. Na rozdiel od par znamych pre ktorych je kompilovanie nocnou morou. Zadostucinenim pre mna je, ked sa to po prebdenej noci rozbehne a funguje to 2 roky bez problemov.

Takze tak. Clanok v podstate nie je zly (chybny ako pri ZACINAME S PERL), akurat mu chyba akakolvek hlbka - su to len pozbierane prikazy z konzoly kde niekto instaloval apache, php, mysql a par veci okolo toho...

Máte pravdu, článek je k ničemu a pan všechno-znám-hulán nemá na rootu co dělat.

Pro mě root býval zajímavý zdroj pro odborníky a ne ego/pagerank posilovač pro hoňpéra typu pana všechno-znám-hulána.

Doufám že to bude pokračovat průlomovou esejí pana všechno-znám-roberta-němce, který nám v článku "Browsíme webem v Mozille" vysvětlí, jak správně klikat na odkazy.

Ahoj,
trosku souhlasim a trosku ne. Tohle se bude hodit uplnym zacatecnikum. Snad podle toho rozbehnou jmenovane aplikace (nezkousel jsem to). Ale to je to, co autor deklaruje na pocatku (rekl bych). Popis make, configure apod. by byly veci na samostatne clanky. Diskusi bychom mohli vest o tom, pro jake lidi root.cz byl a je. Ja si myslim, ze by se zde mely objevovat clanky i pro uplne "neznalce" (to nemyslim pejorativne, proto je to v uvozovkach), ktere se budou tykat tech uplne zakladnich veci (je uz Bach zastaraly? Ale i kdyby ten byl) - treba ten make a configure, ale i pro lidi pokrocilejsi a pracujici i na jinych platformach nez x86. Verte nebo ne, treba na AIXu zalezi i na nastaveni (ci spise zlikvidovani) $LANG, existuje-li. A to uz je vec, ktera se googluje dost tezko (spise se vubec nevygoogluje). Tenhle clanek neresi zadne problemy. Pokud na nejake narazite, buh (Howto? Man? Google?) s Vami. Ale to je jedina jeho chyba, rekl bych. (Ale je fakt, ze sam bych tohle k dispozici nedal aspon bez nekterych obezlicek.)

To je právě ono. U toho začátečníka jsou dvě možnosti. Buď chce pochopit, jak to (autoconf, make) funguje, pak je mu takovýto článek k ničemu, protože tohle se z něj nedozví. Nebo jde o začátečníka, který nemá potřebu se to dozvědět - a pak je takový článek spíše na škodu. Protože uživatel, který nemá zájem vědět, co vlastně příkaz make nebo configure skript dělá, udělá IMO lépe, když zůstane u package managementu své distribuce a žádné programy přímo ze zdrojáků kompilovat nebude.

Ja si myslim, ze tady to neni tak uplne cernobile. Tech variaci zacatecnika muze byt vice, nez ty dve:
1) Chce pochopit a chce si nabit hubu (v tom pripade po tomto clanku nesahne)
2) Chce pochopit, ale z nejakeho duvodu je nucen rozbehnout danou vec hodne rychle, a teprve pak se zabyvat dalsim. Pak muze zpocatku postupovat podle tohoto (ci podobneho) clanku a teprve pozdeji zkoumat podrobnosti.
3) Nechce zkoumat podrobnosti (protoze princip chape), ale danou vec potrebuje rozbehnout (treba kvuli testovani soubezne s necim jinym - no jo, jasne, za tohle si dovedu vynadat sam, ale mozne to je:-). Opet nejradeji sahne po podobnem typu clanku.
4) A pak opravdu ten, kdo to chce rozbehnout a nic o tom nevedet (treba v provozu). Taktez sahne po tomto typu clanku. Ale dobre mu tak, ono se mu to vymsti. Bude dalsim z tech kteri budou dstit ohen na *ixy:-)

Proto si myslim, ze takoveto clanky s navody na rychlozprovozneni neceho sve oduvodneni maji (kvuli lidem 2 a 3, ale mozna i lecktery clovek dle 1 rad takovy navod projde a bude zkoumat, proc tam je to a to...).

Ale opet priznavam, nezkousel jsem, takze nevim, zda je clanek fakticky spravne, ale myslim, ze to je vec autora a redakce.

Ahoj,
trosku souhlasim a trosku ne. Tohle se bude hodit uplnym zacatecnikum. Snad podle toho rozbehnou jmenovane aplikace (nezkousel jsem to). Ale to je to, co autor deklaruje na pocatku (rekl bych). Popis make, configure apod. by byly veci na samostatne clanky. Diskusi bychom mohli vest o tom, pro jake lidi root.cz byl a je. Ja si myslim, ze by se zde mely objevovat clanky i pro uplne "neznalce" (to nemyslim pejorativne, proto je to v uvozovkach), ktere se budou tykat tech uplne zakladnich veci (je uz Bach zastaraly? Ale i kdyby ten byl) - treba ten make a configure, ale i pro lidi pokrocilejsi a pracujici i na jinych platformach nez x86. Verte nebo ne, treba na AIXu zalezi i na nastaveni (ci spise zlikvidovani) $LANG, existuje-li. A to uz je vec, ktera se googluje dost tezko (spise se vubec nevygoogluje). Tenhle clanek neresi zadne problemy. Pokud na nejake narazite, buh (Howto? Man? Google?) s Vami. Ale to je jedina jeho chyba, rekl bych. (Ale je fakt, ze sam bych tohle k dispozici nedal aspon bez nekterych obezlicek.)