Vlákno názorů k článku Konec IPv4 se blíží, o tom nemůže být pochyb od wojta - Je to úplný článkový flame. :D Připomíná mi to...
-
Je to úplný článkový flame. :D
Připomíná mi to problematiku globálního oteplování a vyčerpání neobnovitelných zdrojů.
Z principu je to velice podobné. Čeká nás nějaká globální katastrofa a vše se primárně podřizuje ekonomickému aspektu z krátkodobého hlediska, část lidí zcela zpochybňuje naprosto evidentní fakta. Řešení existují, ale nikdo do nich nechce vrazit peníze. Díky tomu se opatření neúměrně prodlužují až do doby, kdy bude opravdu zle. A pak to bude stát daleko a daleko více. -
hlavni problem se zakazem freonu byl afaik v tom, ze ozonova dira tehdy zmizela po podpisu smluv a provedeni prvnich opatreni. tj. vyrazne drive nez by mela a souvislost s temi opatrenimi je tedy zpochybnitelna. ale to je jedno, hlavne ze si politici muzou gratulovat, ze zachranili lidstvo. :-))
jinak co si tak matne vybavuju, pozdeji se dira zas objevila.. -
Nevim, jak u ipv4 contra ipv6, ale s tim globalnim oteplovanim jde take o to, ze je treba vyrazit maximum zisku za stavajicich technologii. Cili dokud je v zemi plyn a ropa, nebude se prechod na, napriklad TWR+rozvod kapalneho vodiku do domacnosti, konat. Naopak, do vyvoje TWR se vrazi co nejmene. Mozna to s ipv6 je podobne. Mame nakoupen HW, ktery ipv6 nepodporuje a potrebujeme ho amortizovat do posledniho byte. A nekomu mozna vyhovuje, ze existuji veci, jako priplatky za verejnou adresu.
-
benzin (neregistrovaný)
Navic, kdyz uz bude opravdu zle a bude jasne ze ipv4 je mrtve, tak budou vsichni vyrobci vyrabet prave zarizeni pro ipv6, to znamena ze cena techto zarizeni pujde radikalne dolu a naklady na prestavbu site tak budou nizsi. Navic sitove prvky, ktere namontuji do site dnes, stejne za urcitou dobu chcipnou a budou tam muset dat novy prvek, takze pokud nepocitaji ze do peti let bude vsude ipv6 nema smysl porizovat drazsi krabicku uz dneska.
P.S.: Jakou maji asi zivotnost sitove prvky od ISP? Je to bezne vice nez 5 let? -
j. (neregistrovaný)
Problem jde o kapalni vodik, jde o to, ze kapalny vodik neni zdroj energie, pouze jeji nosic – a to zoufale neefektivni a nebezpecny. V tomhle jsou tradicni draty minimalne bezpecnejsi volba, i kdyz i jejich efektivita je na delsi vzdalenosti diskutabilni.
Pokud jde o samotne ziskavani energie, logicky se vyuziva to co je v dany okamzik nejefektivnejsi. Taky si domu neporidite router z rady Cisco 11k, i kdyz je nejlepsi, ale poohlednete se po nejakem cenove efektivnim reseni. Taky ho nebudete menit s kazdou novou generaci, ale dokud vam bude slouzit ke spokojenosti. Cokoli jineho je jenom plytvani zdroji, a v business je to stejne. Vim, ze clovek s „engineering background“ ma tendenci zanedbavat otazku zdroju potrebnych pro vybudovani nejakeho reseni („efficiency“), ale spis se zameruje ciste na technicke aspekty jako ucelnost daneho reseni („effectivness“). Nikomu nejde o to „vytriskat zisk ze stavajicich technologii“ jako spis o to usetrit vzacne zdroje. -
kert (neregistrovaný)
Právě že to nebude stát „daleko a daleko více“. Tak si to představují a přejí milovníci katastrof (protože do katastrof promítají svojí potřebu absolutní autority, což je jejich skutečný problém). Ve skutečnosti to bude stát jenom o trochu více, přičemž tu „trochu“ trh snadno vstřebá.
-
Opravdu by me zajimalo, jakaze to globalni katastrofa nas to ceka. To, ze nam _priroda_ zvysuje pomalu koncentraci CO2? Nebo to, ze netusime, jestli se zeme bude oteplovat, nebo ochlazovat? Pricemz dlouhodobe je pravdepodobnejsi to ochalazovani, jsme ted v dobe meziledove.
Jo, a co se tyka toho dlouhodobeho planovani, tak to nejde realizovat bez zasadniho zasahu do demokracie/lidskych prav. Potrebujete k tomu institut globalniho diktatora.
Tj. v zasade byste asi chtel, aby nekdo centralne naridil presun od IPv4 na v6. Bohuzel, to je proti principum na kterych je internet staveny. Takze zas budete potrebovat toho diktatora, ktery necha vsechny na IPv4 pokud mozno popravit. :-)
