Nebudu dopředu souhlasit automaticky se smlouvou, ve které nevím co nakonec bude napsané... tolik asi ke GNU/GPL v3. Až si její konečnou verzi budu moct přečíst, tak se rozhodnu.
niekto tu doveruje FSF, co? GPL bude vzdy GPL, ak niekto suhlasil s predoslymi verziami, len tazko moze mat vyhrady k nasledujucim... co uz, ked niekto odmieta ochranu od FSF...
Tak to vysvětlím na příkladu: Představte si že podepíšete pracovní smlouvu se zaměstnavatelem a v ní bude napsáno, že Váš podpis lze použít jako platný pro jakékoliv budoucí smlouvy daného zaměstnavatele nezávisle na personálním složení vedení firmy nebo personálním složení majitelů firmy. Tomu už rozumíte? Nebo jinak: bezmezně důvěřuji svému/svým vůdcům a předávám svůj podpis na smlouvu, která říká, že další smlouva, kterou mi vůdce předloží bude platná nezávisle na tom co je v ní napsáno, a to aniž bych jí podepsal. Kapišto?
pekny priklad, ale nema s tym nic spolocne. FSF je doveryhodna autorita a ked neveris, ze splni svoj zavazok (ze GPL bude vzdy plnit svoj ucel), tak si akurat vytvaras potencionalne problemy. na kazdu verziu SW vydanu pod konkretnou verziou GPL sa mozu vztahovat potencialne diery, legane sposoby "zneuzitia". a navyse ak prijimas cuzdzi kod len pod GPLv2, tak to moze sposobit dalsie problemy. toto chytractvo sa mi vobec nepaci, o to viac, ze ked som sa s tym prvykrat stretol, tak to bolo vylozene tak, akoby vsetci kto vydavaju pod "v2 and later" su idioti a ze im nedochadza o co ide.
To není postoj ke GNU/GPL v2 ani postoj k FSF. To je obecný postoj k jakékoliv smlouvě. Ukažte mi podnikatele, který by podepsal smlouvu s druhou stranou, ve které by bylo řečeno něco v tomto smyslu. To byste taky podepsal? Že souhlasíte s každou další budoucí verzí současné smlouvy, kterou Vám druhá strana předloží? V tomto případě je zveřejnění softwaru pod licencí GNU/GPL bráno jako podpis smlouvy v okamžiku zveřejnění. Váš postoj v tomto případě nechápu a to asi v tom smyslu jako postoj ke smlouvě. Dokážu pochopit Váš postoj k vydavateli GNU/GPL tedy FSF jako důvěryhodné organizaci v současné době. Na tom se asi shodnem. Nejlepším důkazem je asi současné henyky benyky Novellu a Microsoftu a zamezení podobných dohod v přípravované GNU/GPL v3. Pořád to ale nezmění můj obecný konzervativní postoj ke smlouvě podobného typu (o budoucích ujednáních atd.). Můj postoj je založen na historií prověřených a denně viděných situacích ve zprávách o selhání lidského faktoru. Co nakonec zbyde, když dojde na lámání chleba? Zbyde smlouva a z ní vyplývající závazky a smluvní pokuty. To se pak některá ze smluvních stran nestačí divit, co to vlastně podepsala. Tak to je můj konzervativní obecný postoj ke smlouvám. Až bude konečná GPL v3, tak si ji přečtu a pravděpodobně použiju, jako autor na to mám právo. A opět nebudu souhlasit s GPL v4 dokud nebude vydaná.
Podle me, se dle platneho pravniho radu ceske republiky se nemuzete zavazat k necemu, co bude specifikovano v budoucnu a co je mimo vasi kontrolu. Stejne jako se nemuzete dopredu vzdat prav, ktera vam teprve vzniknou.