Vlákno názorů k článku Kouzlo a svoboda open-source software od Merax - Dobry den, chtel bych se zeptat jestli neznate...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 6. 2. 2009 16:01

    Merax (neregistrovaný)
    Dobry den, chtel bych se zeptat jestli neznate open source licenci, ktera by byla distribuovana komercne (tj. za uplatu) a uzivatele by si mohli pro svou potrebu cokoliv menit (meli by i zdrojaky). Ale kdyby chteli tento program jen dale prodavat (pripadne i s upravami tak by nemohli). Me se myslenka OS velice libi, ale uprime se bojim protoze s nim nemam jako autor zkusenosti toho aby nekdo jen program snadno neprodaval misto vas (misto autora). Distribuce treba Qt knihovny pod GPL2 a komercne je snadno pochopitelna (tj. kdo chce vyuzit Qt komercne tak si koupi licenci aby mohl uzavrit zdrojovy kod).

    Bohuzel, asi myslenka kterou mam neni prilis realna a i v rozporu s myslenkou open source. Ale proste tak trochu mam strach, dat program pod GPL treba, protoze klidne prvni kdo si to koupi dal muze prodavat a vas klidne plne vysachovat (i kdyz je to mene pravde podobne tak mozne). Samozrejme je moznost byt ziv z dotaci, ale to je realne az u vetsich projektu (ze zacatku by si clovek asi na chleba nevydelal hned).

    s Pozdravem Merax
  • 6. 2. 2009 17:37

    still (neregistrovaný)
    Staci dohoda so zakaznikom, ze moze pouzivat tento SW len pre vlastne potreby a nemoze ho uz dalej predavat - takato dohoda je myslim bezna kupna zmluva ;-)

    Ale mozno by nebolo odveci predavat SW za urcitu ciastku s tym, ze aj nadalej sa moze tento SW modifikovat a predavat, ale min. taku istu ciastku chcem spat za kazdu predanu kopiu (samozrejme s tym, ze podmienky sa siria dalej na dalsich zakaznikov). Takze ked niekto upravi tento SW, bude inkasovat len za to, co do toho vlozil on sam :-)
  • 8. 2. 2009 20:22

    radonx (neregistrovaný)
    Kupní smlouva asi těžko, tou se z vlastnictví jednoho převádějí věci do vlastnictví druhého tak jak jsou se všemi příslušejícími právy.
    U duševního vlastnictví se poskytují či převádějí práva k užívání, neboli se poskytuje licence k užívacím právům. Podle druhu licence (či licence vlastní) lze omezit či zakázat práva na další převod licence na jiného.
  • 6. 2. 2009 22:29

    Michal (neregistrovaný)
    Dobry den,

    takova open source (http://www.opensource.org/docs/osd) ani free sw (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html) licence z principu existovat nemuze. Upravovat a libovolne pouzivat (tedy napr. prodavat) FOSS software je podle obou definic zakladni pravo uzivatele.

    Co se tyka vaseho problemu, muzete podle vasi situace zvazit nekolik pristupu. Pro knihovny je sikovny pristup dualni licencovani, pro jine projekty muzete projekt rozdelit na vice casti (jadro, GUI, pluginy, nadstavby) neco uvolnit, cast si ponechat proprietarni. "Nejcistsi" je samozrejme program uvolnit pod FOSS licenci a zivit se na sluzbach (podpora, dopisovani novych funkcionalit na zakazku). Velmi zalezi na vasi konkretni situaci.

    Mam-li byt uprimny, pripadate mi trochu naivni, vyvoj a udrzba SW je velmi nakladna zalezitost a vubec neni snadne se takto uzivit (cimz myslim, abyste vydelal srovnatelne tolik, kolik vydelate jako zamestnanec v nejake zavedene SW firme).
  • 6. 2. 2009 23:36

    Michal (neregistrovaný)
    > Upravovat a libovolne pouzivat (tedy napr. prodavat) FOSS software je podle obou definic zakladni pravo uzivatele.

    Omlouvam se vam, spatne jsem se vyjadril. Jedna se samozrejme o pravo SW dale distribuovat pokud distributor dodrzi licenci dane podminky. Pro FOSS licence je presne specifikovane, jake podminky na redistribuci smi licence klast, jedna se se zejmena o ochranu puvodniho autora (podminky o zachovani licence, podminky o jasnem odliseni modifikovane verze) a prav uzivatele (copy-left licence). Dalsi prodej SW tretim stranam nespada mezi podminky, ktere FOSS projekty smeji ukladat distributorum, viz. http://www.opensource.org/docs/definition.php bod 6 a http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html "A free program must be available for commercial use, commercial development, and commercial distribution." Viz. take DSFG http://www.debian.org/social_contract