... koho tohle zajímá? To mi připomíná dogmata hlásaná ve středověku církvemi o tom, kdy se chléb a víno mění v krev a Kristovo tělo, jestli při pozdvihování a nebo při přijímání. Ale co, kdo si hraje, neškodí. My u MS takovéhle starosti nemáme, za to máme majoritu na desktopech a budeme mít ještě hoooodně dlouho.
Fakt je, že uživatelé Windows obvykle řeší jen kategorie "zadarmo" a "za peníze" (případně "za kolik peněz"), nějakou otevřenost softwaru mají vcelku na háku.
Linuxáci jsou na tom zřejmě hůř, protože když chtějí použít nějaký kus softwaru, musí nejprve zvážit, jestli jeho licence ladí s jejich světonázorem.
To je podle mne blbost. Proč hůř? Naopak, jsou-li schopni rozlišit více typů SW dle licencí, mohou se i lépe rozhodovat, který software je pro ně v dané situaci lepší. Na rozdíl od svých dvoustavových kolegů znají výhody a vlastnosti FOSS a mají šanci jich náležitě využít. Což je třeba důvodem, proč někteří FOSS preferují. Obecně vidím vyšší úroveň znalostí v dané oblasti jako strategickou výhodu vedoucí k optimálnějšímu rozhodování.
„Fakt je, že uživatelé Windows obvykle řeší jen kategorie "zadarmo" a "za peníze" (případně "za kolik peněz")“
To jsi ještě velký optimista – hodně Windowskáků řeší jen „dá se stáhnout“ a „nedá se stáhnout“. Znám jen málo uživatelů Windows, kteří by měli nějaký morální problém s warezem.