Vlákno názorů k článku Krademe kryptoměny pomocí BGP aneb proč je dobré mít HTTPS a DNSSEC od NA - Ohledně státní CA a podobných nápadů. Při vymýšlení jak...
-
NA (neregistrovaný)
Ohledně státní CA a podobných nápadů.
Při vymýšlení jak vše udělat odolné vůči podvodníkům nezapomeňme na to, aby se systém nezhroutil.
(mimochodem pokud znáte podobu fyzických dokladů, víte že je obtížné považovat je za pravé(fotka na které se nepoznáte, možnost krádeže))
Dosáhli jsme stavu, že když spadne EET nekoupíte rohlík a "všichni zemřeme hlady".
Pokud to nebude dobře nastavené (a s tím máme zkušenosti), vydrží taková věc možná válku, ale ne úředníka, blba, nebo zaklekávače.
Možnost si něco ověřit je fajn. Ale pokud je proces závislý na ověřeních(a bez nich nefunguje), která nemusí fungovat, mohou být napadena, blokována, ovládána někým zlovolným, dláždíme si cestu do pekel. -
Možnost si něco ověřit je fajn. Ale pokud je proces závislý na ověřeních(a bez nich nefunguje), která nemusí fungovat, mohou být napadena, blokována, ovládána někým zlovolným, dláždíme si cestu do pekel.
Podle mě je cesta do pekel ta střední cesta, kterou jdeme dnes. Buďto nic neověřujme a nechme opravdu volnost a nebuzerujme nikoho a ničím (a to platí jak pro stát, tak bych si přál, aby se tak chovaly i korporace), nebo naopak tomu dejme plný řád.
Současný stav je nebezpečný tím, že aktuální kroky vzbuzují falešný pocit zvyšování bezpečnosti, ke kterému ve skutečnosti nedochází. Dochází jen ke zvyšování složitosti = nákladům pro malé (viz Váš příměr s rohlíkem).
-
Nešíř bludy, když nebude fungovat EET, tak obchodník ti rohlík prodá a vydá účtenku
Myslím, že to byla jen jazyková hyperbola k tomu, jakého stavu jsme dosáhli. https://cs.wikipedia.org/wiki/Hyperbola_(literatura)
Neřekl bych proti EET ani slovo, kdyby finanční úřady dělaly svoji práci dobře a kontrolovaly to, co kontrolovat mohou a kontrolovat lze. Jenže máme finanční správu, která je na počet obyvatel jedna z nejpočetnějších, přitom není schopná pracovat efektivně a bez buzerace.
