Na cely clanek ted nemam bohuzel dost casu, ale neda mi, abych nezareagoval na uvod, v nemz se pravi, uz bezneho podpisu jeho pravost pomerne snadno urci grafolog... tady bych si dovolil oponovat - myslite si zneuziti elektronickeho podpisu je pravdepodobnejsi nez to, ze se zmyli grafolog??? ja myslim, ze ne. a predevsim - v pripade grafologa se muze stat, ze si neni jist... v pripade elektronickeho podpisu se toto nestava.
VLK: Jiz jsem na toto reagoval, ale zda se, ze se to nekam ztratilo...pokracuji tedy... Urceni toho, zda ta ci ona osoba provedla ukon, ktery je z duvodu existence klicu pripisovan nejake konkretni osobe, nebo toho, zda je vlastnorucni podpis pravy povazuji pomerne odlisne. Navic pokud vim, tak grafologie je postavena na presvědčení, že lidský rukopis je nenapodobitelný. Prave diky tomu dostal podpis význam právní a identifikační. Neznam sice statistiku ohledne toho kdy si je grafolog jist a kdy nikoli, ale vim, ze posudek znalce je v tomto smeru pro soud velmi dulezity (mnohdy jde o jeden z nejdulezitejsich -a pro posouzeni veci take nejzavaznejsich- dukaznich prostredku).
