Názory k článku Krátký pohled na KDE Plasma 6: skvělá inspirace pro Windows 12
-
Windows nepoužívám patnáct let, maximálně v nich občas někde musím něco udělat když po mně nějaký příbuzný chce něco v nich vyřešit. Ale tvrdit, že by Windows měly vypadat jako KDE... To bych mohl tvrdit, že by Windows vlastně měly vypadat jako macOS. Nebo můj CInnamon. Nebo jakékoliv XYZ, které se mi zrovna chce používat. Takhle uvažovat moc nedává smysl.
A to nemluvím o tom, že dobře se tam pracuje právě s těmi částmi, které jsou starší a kdy nebyl UI/UX designér v Microsoftu zjevně ta nejpodřadnější profese, kam zjevně převelují ty nejneschopnější, podle jejich výsledků.
-
Snažil jsem se více ploch zapracovat do svého používání PC, ale vždy to bylo na sílu. Není to intuitivní, stále jsem něco hledal a ve výsledku jsem se jen snažil třídit něco, co se třídit nemuselo. Neříkám, že to není dobrá funkce, ale hádám, že se pro běžného Frantu uživatele nejedná o zásadní vlastnost OS.
Každopádně jsem to raději vyřešil několika 30" monitory a už nic nehledám :) -
Ja to mam uplne opacne. Bez virtualnich ploch se nejake okno medzi ~15-20 otevrenymi hleda tezko. Mam par virtualnich ploch, ne mnoho, ktere maji svuj vyznam, a dulezite programy jsou vzdy na konkretni plose. Pak vubec nemusim hledat okno prohlizece, protoze s jistotou vim, ze je na jednicce, remote desktop je na trojce atd. Kdyz v praci vidim lidi jak zurive AltTab-ujou medzi 15 okny...
V praci musim jet na woknech a plochy jsou tam strasny pain, za mne to je velika ostuda MS.
-
k tomu waylandu: nevím jak to je/bude v 6, ale (po pořízení gpu radeon) jsem zkoušel kde 5 (v debianu stable) a na waylandu mi (bez žádných dalších spuštěných aplikací) radeontop hlásí že clock je (trvale) na 100% a sensors hlásí spotřebu gpu 10W, zatímco ve stejné instalaci běžící na x serveru clock mezi 9-10% a spotřeba 2W. Na stejné mašině jak sway (wayland only) a gnome na waylandu jsou v pohodě na nějakých 10% clock a 2W, tj. bez rozdílu proti x serveru.
-
KDE je grafické prostředí, MS Win od NT už celý OS....
Vzhledem k tomu že MS určitě nebude chtít platí desátky Metě, Googlu, Apple tak se dost těžko dočkáme solidní integrace služeb a obecně cloudu které tyto firmy poskytují a je dostupné v některých grafických prostředí pro UNIX\LINUX OS.
Tím rozhodně nemyslím přistup na Google příkazové z příkazové řádky :-/ a tisíc a jednoho více nebo míň povedeného klienta.
Problém W11 a potencionálně 12 není UI\GUI , ale po malých prodeje nového hardware "kravavé" hardware nároky, které zatím jdou obejít.
A měli původně soho segment motivovat k nákupu nový PC .Ano stále mnoha lidem stačí Core2Duo, 2-4GB RAM a dost slabá grafika a x-xx let staré nezabezpečené "krabičky na internet" s PC pod 25€ bez IPv6.
A rozhodně neplatí aní xxx měsíčně za různé premium služby a cloud úložiště..Představa, že by v Linuxu přišel natvrdo omezení, že pod 8GB a třeba jen pro 6let a novější procesory a jeho hlavní GUI integrovalo služby velký poskytovatelů je velmi úsměvná, ale hereticky lákavá ]B->.
-
Ale jde to... ;-)
viz: https://stani.1blog.cz/tiny-windows/A buildeři již čekají na W12 - půjde to také. :-)
Jinak souhlas s autorem článku, vypadá to opravdu dobře a Microsoft by se měl opravdu inspirovat.
Jinak GUI u Linux všeobecně, jasně převyšuje Windows. V tomto směru je asi Microsoft nepoučitelný. -
úsměvné je provozovat dnes TR1950X, tedy pokud ho někdo nedostal zadarmo. Protože příšerná spotřeba vs dnešní výkon a výběhový Ryzen 5 5500 by měl být i o víc než 10% efektivnější,,,.
Jinak s patřičnou deskou kompatibilní s W11 by měl být, samozřejmě je možné při instalaci potlačit HW kontrolu a dát to i na mnohem starší stroj. Otázka proč a co to reálně přinese ?
-
1) Co je to "priserna spotreba"?
2) Ryzen 5 5500 ma 60 pcie liniek? Threadripper nebol len o jadrach; 1900X mal "len" 8 jadier, ale stale mal nieco navyse voci beznemu Ryzenu.
3) Dosky pre TR4 sokety mali len jediny chipset, X399. Patricna doska kompatibilna s W11 neexistuje, zdroj nekompatibility nie je v doske, ale v CPU.
4) Potlacit HW kontrolu samozrejme ide, so vsetkymi pripadnymi nasledkami, ktore to prinasa. Presne ako na inom nepodporovanom hw.
5) "Preco a co to realne prinesie": konecne spravna otazka.
-
Ano PCIe linky zajisté, má čtyři výkonné grafiky a několik SASových řadičů, které potřebujete na desktopové OS Windows 11, nikoliv na severu....
Otázka jestli potřebujete W11 nebo to je hate mimo mísu? Kdysi můžete stím zadostiučiním kopnout a hned si připadat lépe. A na pozadí je že prostě na to nemá prachy a jedno zařízení supluje desktop, workstation a server a otázka jestli aspoň jedno pořádně když potřebuje W11.
Docela by mě zajímalo proti sobě postavit takové nové sestavy s Ryzen 9 nebo jen R7 a změřit v reálné aplikaci rozdíl a porovnat s cenou takové sestavy. Určitě v nějaké, testu bude TR výkonnější otázka jestli ale také o kolik desítek tisíc dražší na pořízení a okolik na provozu.
Tedy jestli si to na sebe vlastně nevydělá.
Jinak je zvláštní že někteří výrobci mají u x399 desek ovladače pro W111 zvláštní že?
-
Threadripper je workstation, ne server. A třeba nemá prachy na nový (72 tisíc skladem, horší za 29 tisíc "termín upřesníme"). Testovat by byla sranda ve věcech, co ten Ryzen neumí ;-) A jak už tu bylo řečeno, deska může mít podporu W11, ve smyslu ovladače všech jejích funkcí fungují i na W11. Deska neřeší, jestli CPU do ní má TPM, to je věc CPU.
-
A co tak 1 grafika, 1 10/25 gbit sietovka, jeden hdmi/sdi grabber, 3 nvme disky?
Jaj, to sa uz neda tak lahko zosmiesnovat.
Pointa bola, ze windows 11 neodrezal len starucke core2duo s 2 gb ram. Je zvlastne, ked niekto poukaze, ze odrezal aj pomerne silny a relativne novy hardware, tak to je len hate. To, co ste urobili nebolo v ziadnom pripade zlahcovanie a misdirection. Mate v tom nejaky osobny zaujem branit rozhodnutia microsoftu?
S X399 funguju aj Threadrippery druhej generacie; tie su vo Windows 11 podporovane. Tieto ovladace su urcene pre ne.
-
Existují úspornější prohlížeče než Chrome a sociální sítě můžeš jet i na (levném) mobilu. Facebook. Messenger, YouTube, TikTok, ... Dokonce i online schůzky přes Teams jedu teď na 5+ let starém Androidu verze 6 jen s malými in-order jádry (novější telefon jsem si rozbil a zatím nechci vybírat nový, když tenhle překvapivě funguje).
PS: Hardwarová akcelerace v prohlížeči není potřeba, pokud máš jen FullHD monitor. Vím to, protože mám starou grafickou kartu AMD a ovladače AMD jsou klasicky nic moc (Windows - Linux jsem neprovozoval delší dobu), takže musím vypnout GPU akceleraci v Chrome a na něm postavených prohlížečích a aplikacích (Electron, ...), jinak by po čase GPU zamrzne.
-
Dovoluji si potvrdit, že rozdíl v náročnosti provozu mezi 1920x1080 a byť jen 2560x1440 na starém stroji (čtyřjádro Haswell z roku 2013 a low-end Radeon, oboje z roku 2012) je v akcelerovaném GNOME na Waylandu viditelný, jakkoli nepodstatný. S icewm a podobnými desktopy je rozdíl víceméně nulový. A Firefox je svižnější než cokoli založené na Chromiu (vše Flatpak).
Osobně vidím, že celkem bez problémů se dá provozovat současný Linux desktop (Mageia s KDE) na dvoujádrovém Core i3 z roku 2012 se 4GB RAM a SSD, pokud po tom uživatel nechce víc než běžnou kancelařinu.
-
@cc
2-4GB RAM a slabá grafika? V době, kdy prohlížeč spolkne klidně 8GB RAM a potřebuje hardwarovou akceleraci k tomu, aby tam člověk pustil zoom?
Takové stroje jsou mrtvé a nezvládnou dnešní web..."dnesni web" se da rozdelit na:
1. normalni stranky
2. prasoweby (aka web app's prevazne socialni)na 1. to muze v pohode stacit, na 2. asi ne, ale to take nepotrebuje kazdej aby se mohlo generalizovat zda 2-4GB a C2D je/neni dnes nepouzitelne...
v ramci "testu" sem ted zapnul Thinkpad X301 s C2D U9400 a 4GB RAM, Xubuntu 22.04 a Firefox a otevrene/nactene/neuspane 10 tabu:
- 5x root.cz
- 4x abclinuxu.cz
- 1x gmail.com (v tom vychozim/narocnem/modernim/non-legacy/non-htmlonly rezimu)a z 4GB (resp. 3.7GB po odecteni RAM pro iGPU) je zabrano 1.75GB (v swapu 0)
a dalsi vec je, ze casto nekdo kdo chce vyuzivat starsi pocitac nema ani potrebu otevirat vice nez 1-3 taby,...
-
Problem bude v tom, ze kdyz takovy widle bude provozovat BFU, tak se mu tam v kratkem case natlaci hromada vsemoznych strasne dulezitych veci, ktere vubec nepotrebuje, zato sezerou ten CPU i tu RAM.
Kuprikladu strasne nezbytne musis mit antivirak, kterej sice nikdy nic nenajte(jediny jeho zasah co sem kdy videl bylo odmazani neskodneho aktivatoru), ale zkus se ho i jako admin zbavit.
-
Josef MarianekBronzový podporovatel
Diky za clanek. Ja uz provozuju na linuxu jen KDE, dlouho. Za me je nejlepsi. Tesim se na v6.
-
Ačkoli jsem dlouholetý uživatel GNOME, musím uznat, že Plasma od verze 5 vypadá opravdu moc hezky.
Mimochodem, na jednom ze screenshotů jsem si všiml menšího překlepu v české lokalizaci: https://www.root.cz/galerie/kde-plasma-6-0-rc1/70/ - "5Studená"
