Vlákno názorů k článku Krátký pohled na Ubuntu 25.10: vyladěná distribuce pro běžného uživatele od Ink - Fedora ani non-LTS Ubuntu nepatří do rukou běžným...

Fedora ani non-LTS Ubuntu nepatří do rukou běžným uživatelům.

Nesmysl :-)

Ale houby. Atomicke varianty Fedory jsou pro BFU za me jednodussi na pouzivani nez Windows, a je i tezsi je rozbit. V pripade Ubuntu opatrny souhlas.

7. 11. 2025, 08:44 editováno autorem komentáře

Jj, přesně tak. Nasazuju kolem sebe BFU Fedora Silverblue a je to prakticky bezstarostný a nerozbitný systém, který zvládne upgradovat i moje mamka v předdůchodovém věku.

Tak to by se muselo něco dost zásadně změnit. Pamatuju si, že Fedora bývala dost problémová.

To si pamatuju i ja, ale bylo to pred 15 lety.

Možná pak nekomentovat současný stav podle situace před mrtě lety?

Já si pamatuju, že Ubuntu i Fedora měly velmi nestabilní a odfláknuté KDE (Ubuntu třeba i bez jejich vlastní grafiky a fontů) a na Fedoře byl problém s kodeky videa a kdysi snad i MP3.
Na domácím serveru mám Fedoru skoro tři roky a na starém notebooku měsíc - kde navzdory používání GUI ani jednou nespadla, takže Wayland je nakonec možná lepší, než XServer?
Jen mi teda nenÍ úplně jasné, jaké výhody má imutable distro a proč by desktopové apky měly běžet v kontejnerech. Teda krom toho, že pak VLC může obsahovat různé non-free kodeky a je to věc autora balíčku. Nebo otestované kodeky a odpovědnost je na správci balíčku, ne distribuci.

Souhlasím. U pár "nenáročných" lidí mám nasazen Bazzite. Někde v KDE, někde v GNOME variantě a všichni to jen spokojeně používají. Nikdy s tím nebyl žádný problém co by po mě chtěli řešit.

Naopak, běžným uživatelům dle mého názoru nepatří do rukou LTS Ubuntu s prehistorickými verzemi většiny balíků, které jsou navíc v případě repozitáře universe až na výjimky zcela bez aktualizací.

Lidé kolem mě mají 22.04 nebo 24.04. Nevím o tom, že by měli problém konkrétně s tímhle.

Jak řeší zastaralé, děravé či rozbité aplikace v universe? Používají jejich Snap verze?

Používám Kubuntu 24.04.3 LTS. Co že to mám rozbité..?

Souhlas.
Pokud nepotřebují něco honem v nové versi, tak je u LTS Ubuntu výhoda, že se to prostě tak často nerozbíjí. Byť za tu cenu, že spousta aplikací tam prostě drž po celou LTS dobu použití - což bývá zhruba tak dva roky.
(Pro běžného důchodce jsou i tak ty změny příliš časté.) ;-D

Fedoru jsem instaloval už pár běžným uživatelům a paradoxně jedinej, kdo ji za ty roky zvládnul rozdrbat, jsem byl já (update v commandlině za běhu, jehož součástí bylo i nové jádro, čehož jsem si nevšiml). Stačilo ale nabootovat do předchozího jádra a přeinstalovat nové, pak to jelo skvěle. BFU by si tohle ale nikdy nepřivodil, neb by updatoval přes GNOME Software.

Systém jako takový pak vyloženě navíc potřebuje jen dodat kodeky, jinak je to na nastavení naprosto přímočarý proces. Za mě víc přímočarý, než nastavení Windows jen s lokálním uživatelem.

Update fedory cez dnf za behu nebyva problem, aj ked je tam nove jadro. To si len pocka na najblizsi restart.

Mne sa podarilo updatovanim odpalit fedoru dvakrat, prvykrat tym, ze upgrade ovladacov nvidia odpalil socket, ktory pouzival X11 a v X11 session bezal terminal s upgrade (tu by pomohlo troska opatrnosti a pustit to pod tmuxom. Kto vedel ¯\(ツ)/¯). Druhykrat, ked som pouzil dnf system-upgrade, spravil preklep v parametri --releasever a skoncil v rawhide, odkial cesta naspat neexistuje. Tak na toto si uz davam pozor tiez.

Ale na druhu stranu, zabugovanejsi softver ako anakonda (instalator), to sa len tak nevidi. Jeden "nespravny" parameter a v polovici instalacie zhuci. Stala sa chyba. Restart, odznova a ty smudlo hadaj, co bolo nespravne.

Mam dojem, ze manzelcin XPS 13 s Core 8gen ma od zacatku stale stejnou instalaci Fedory a byl jen upgradeovan release od releasu... Funguje stale.

Autor rozhodně není běžný uživatel. ;-D