Vlákno názorů k článku Krátký pohled na Ubuntu 25.10: vyladěná distribuce pro běžného uživatele od Bugsa - To by nebyl pořádný článek od p. Ježka...
-
To by nebyl pořádný článek od p. Ježka kdyby tam nebyla zmínka o prehistorickém HW. Ale nechápu proč distribuci označuje jako odladěnou, když tam vzápětí napsal " byť je nadále pár snapů, které zlobí (třeba MPV tuhne, jeho verze deb funguje normálně)". Takhle si tedy vyladěnou distribuci nepředstavuji. Jedině spolehlivý a vždy aktuální Arch (CachyOS) na domácím desktopu!
-
Já tě chápu, ale mě je jako uživateli úplně jedno jestli ten snap připravuje ofiko Canonical nebo nějaký nadšenec. Prostě nainstaluju Ubuntu, nainstaluju mpv a on nefunguje. Přitom ten snap a flatpak měl tohle řešit - přinášet spolehlivě aktuální SW s přibalenými závislostmi. Je to hodně smutné v kontextu toho, že se Ubuntu stále doporučuje neznalým uživatelům. A už očekávám někoho kdo mi tu vpálí že tam uživatel má mít LTS (nevím jestli by v případě snap mělo na něco vliv?).
-
Rozumím, jen současné ekosystémy a aplikace jsou už tak provázané, sloźité a komplexní, že je nejde udělat bezchybně. Je možné, že to mpv nefunjguje ani na LTS 24.04, nebo je možné, že nefunguje jen na určitém konbinaci HW a SW a chyba je už někde v upstreamu a nemůže za to ani Snap ani jeho správce a ani nemají šanci to zjistit, protože jim to při testech funguje, ale blbne jen na hodně staré grafice, kterou použil recenzent.
Canonical podporuje a testuje oficiální video přehrávač v Ubuntu. Pokud by nefungoval, je to jeho chyba. Ale už bych nebyl tak přísný, aby ho činil odpovědným za veškerý SW...
U MPV je nepříjemné, že asi nejde jednoduše nainstalovat standardní balíček, protože pro 25.10 patrně není: https://packages.ubuntu.com/search?keywords=mpv a neznalí uživatelé jsou odkázáni jen na Snap variantu.
