To by nebyl pořádný článek od p. Ježka kdyby tam nebyla zmínka o prehistorickém HW. Ale nechápu proč distribuci označuje jako odladěnou, když tam vzápětí napsal " byť je nadále pár snapů, které zlobí (třeba MPV tuhne, jeho verze deb funguje normálně)". Takhle si tedy vyladěnou distribuci nepředstavuji. Jedině spolehlivý a vždy aktuální Arch (CachyOS) na domácím desktopu!
Já tě chápu, ale mě je jako uživateli úplně jedno jestli ten snap připravuje ofiko Canonical nebo nějaký nadšenec. Prostě nainstaluju Ubuntu, nainstaluju mpv a on nefunguje. Přitom ten snap a flatpak měl tohle řešit - přinášet spolehlivě aktuální SW s přibalenými závislostmi. Je to hodně smutné v kontextu toho, že se Ubuntu stále doporučuje neznalým uživatelům. A už očekávám někoho kdo mi tu vpálí že tam uživatel má mít LTS (nevím jestli by v případě snap mělo na něco vliv?).
Rozumím, jen současné ekosystémy a aplikace jsou už tak provázané, sloźité a komplexní, že je nejde udělat bezchybně. Je možné, že to mpv nefunjguje ani na LTS 24.04, nebo je možné, že nefunguje jen na určitém konbinaci HW a SW a chyba je už někde v upstreamu a nemůže za to ani Snap ani jeho správce a ani nemají šanci to zjistit, protože jim to při testech funguje, ale blbne jen na hodně staré grafice, kterou použil recenzent.
Canonical podporuje a testuje oficiální video přehrávač v Ubuntu. Pokud by nefungoval, je to jeho chyba. Ale už bych nebyl tak přísný, aby ho činil odpovědným za veškerý SW...
U MPV je nepříjemné, že asi nejde jednoduše nainstalovat standardní balíček, protože pro 25.10 patrně není: https://packages.ubuntu.com/search?keywords=mpv a neznalí uživatelé jsou odkázáni jen na Snap variantu.