Ubuntu 25.10 rozhodně nepatří mezi vyladěná vydání. Těch chyb je tam tentokrát až příliš. Včetně např. zcela chybějící lokalizace u některých předinstalovaných aplikací. Několik předinstalovaných aplikací je tam navíc v příliš starých verzích, obsahujících chyby, které byly již dávno opraveny. "Centrum aplikací" je pak kapitola sama pro sebe a dodnes neumí ani rozumnou odinstalaci deb balíků. S tím souvisí i ve článku zmíněná schizofrennost systému, kdy např. pro aktualizaci balíků je nutno použít samostatnou aplikaci. Poměrně odfláknutě působí i samotná mřížka aplikací, která obsahuje i různé systémové utility ledabyle rozházené mezi ostatními aplikacemi namísto k tomu určené složky "Utilities". A takto bych mohl pokračovat...
To tlačení překladů přes Launchpad způsobuje dlouhodobě problémy. Už když jsme dělali knížky o Ubuntu, tak platilo, že překlady se do vydání dostaly jen, pokud byly v upstreamu k určitému datu, kdy si je Canonical natahoval do Launchpadu. Cokoliv potom už se do vydání nikdy nedostalo. Přitom ve Fedoře, když po měsíci vyjde GNOME XX.1, tak se s tím normálně aktualizují i překlady.
Je to tak. Často navíc zcela chybí i samotná šablona překladu pro konkrétní balíček na Launchpadu, což má většinou za následek i chybějící překlad konkrétního balíčku. Přitom v upstreamu a de facto všech distribucích krom Ubuntu je balíček bez problémů přeložen.
7. 11. 2025, 13:42 editováno autorem komentáře
To zní že je lepší používat co nejvíc upstream a cokoli si dělá Ubuntu po svém je horší než upstream. Asi o důvod víc proč kompilovat software z Gitu přes aur nebo používat Chaotic-AUR 🤣
Chtělo by to 1 kvalitní universální repozitář se softwarem který bude mít reputací systémy a kontrolu kvality a aktuálnosti knihoven..
Mohlo by to být i víc decentralizované (p2p síť s opendht), aby to nebylo závislé na serverech konkrétní firmy ale na protokolu..
8. 11. 2025, 12:03 editováno autorem komentáře