Nejak vzdycky nechapu ty vety o tom ze 100MBit sitovka primo v cipu je takove terno oproti usb reseni na RPI, testoval to autor nebo jen bezmyslenkovite zopakoval blabol nekoho jineho? usb2 ma 480MBit takze zvlast rpi2 se 4mi cory myslim nebude mit problem jet na plny vykon 100MBit ethernetu. Rozumim ze napr v kombinaci s usb diskem se to scita ale i tak pokud prez ethernet stejne neprotlacim vic nez 10MB/s tak i ten disk by treba pri kopirovani pres sit nemel nic brzdit a vic nez tech 10 (nebo i 15-20) MB/s by mel porad udelat.
Jo kdyby byla rec o gigabitu tak to chapu ale to ta deska se kterou autor srovnava nema. Za me urcite rpi2. Na rozdil od nejake cinske sra*ky tady bude i za rok nebo dva a podpora toho hw v linuxu bude urcite lepsi. Neverim ze tydle desky zbastlene cinanem a prodavane pul roku a dost, se vubec nekdy dockaji bezproblemove podpory vseho co na cipu je (sata, usb3.0, fullhd video, opengl,....)
Argumenty k čemu? USB síťovky jsou nestabilní totální shit, navíc zatěžující katastrofálním způsobem CPU. Tečka. Vůbec nejlepší jsou pak hypermoderní AC křápy, co se zahřívaj tak, že člověk čeká, kdy z toho začne kapat plast a celé to chytne.
aha, uz chapu, offtopic vykrik, ktery s tim o cem mluvim ja (situace s 100Mbit lan9512/14 cipem na desce raspberry pi) vicemene nesouvisi, to me zmatlo :-)
No na RPI1 s jednim corem to opravdu problem byl. Na RPI2 s quad core to problem fakt neni. 100MBit neni traffic ktery by to temi interrupty na USB nejak podstatne vytizil.
Hlavni problem v propustnosti je, ze ten interface je proste 100MBit bez ohledu na to pres co je pripojeny.
Reagoval jsem na tenhle kousek v clanku "100Mbit Ethernet. Výhodou je, že síťová karta je na rozdíl od RPi součástí procesoru, takže není připojená pomocí jedné USB linky. Výkon by tedy měl být výrazně vyšší." ktery mi proste pripada jako nesmysl (pro model 2 ktery jediny ma smysl srovnavat s tim Lemonem).
Už jsem to psal jinde: bottleneck je RAMka. Co do propustnosti i co do kapacity. O jeden kanál RAM se pere USB (včetně té LAN), 4 CPU, DMA a grafika. To není žádná hitmapráda, navíc LAN musí ukládat i odesílat. A jak rychle by se na gigovce zaplácala 1GB RAM, ze které si půlku sežere systém a grafika?
Rychlejší LAN než 100M má na takové hračce smysl jenom v přípaě, že je na desce switch, kterým tečou data mezi portama a procák jenom občas něco přicmrndne.
Problem rPI je v tom ze pouziva externy chip pre usb a ethernet (smsc) a ten pokial sa nemylim vysi na jedinom interrupte. Takze nejde o to ako vykonne je cpu.
Pleteš se. Visí na USB, kde samozřejmě není interrupt pin a interrupt běhá v 1ms rámcích, takže se dá předpokládat 1ms latence přerušení a data se musí bufferovat v řadiči...
V delších latencích a větší režii pro komunikaci mezi CPU a MAC, pomalé odezvě na přerušení a zabrání pásma na USB v případě připojení např. HDD po USB.
nicmene to nemeni nic na tom ze chovani rpi foundation se mi taky celkove spis nelibi, jak zjistili ze sedi na zlatem vejci, tak otevrenost v urcitych vecech sla stranou a hodne se staraji aby penezovod nevyschl (napr. ta nechutna vec s odroid w, ale i jine manyry). Na druhou stranu jim to zas tak moc za zle nemam, konkurence je tvrda a penize pak cpou do veci o ktere jim vzdycky slo a ze kterych profituji vsichni. Takze situace ze by cinske 100% klony rpi zahltily ebay za cenu pod 10 dolaru vcetne postovneho jako se to deje u jinych veci a rpi foundation by to zabalila by taky celkove asi nicemu neprospelo.
ČLÁNKY DO MAILU