Nemůžeme dělat, co lidé chtějí, protože většina populace jsou prostě blbci a ostatní nejsou odborníci. Já dopady jednoho nebo druhého zcela posoudit nedokážu a čekám, že to vykoumá někdo vod fochu.
Gaussova křivka a statistika je neúprosná. Polovina populace prostě má podprůměrný intelekt (oproti průměru té samé populace). IQ 100 je tak mimochodem i definováno (průměr v populaci).
a ty patris do te spodni poloviny. prosimte podive se na nejaky obrazek s gaussovou krivkou. treba ti pak vyjde ze pro gaussovku median=prumer.
(teda doopravdy uplne presne tomu tak neni, protoze IQ nemuze nabyvat zapornych hodnot a tedy rozdeleni ani nemuze byt gaussovo, ale folded-normal (nevim jak je to cesky). ale ten rozdil je v tomhle pripade uuuplne malilinkaty protoze 100 a rozptyl cca 15 je pomerne dost daleko od nuly)
Já jsem se domníval, že právě kvůli tomu, že existují extrémně inteligentní lidé, které nemohou vyrovnat lidé se zápornou inteligencí, se o Gaussovo rozložení nemůže jednat.
Ale nakonec máš pravdu, to co jsem tvrdil, by platilo pro nějakou lineární stupnici inteligence (tam Gaussovo rozložení není), ale IQ je definováno tak, aby medián byl 100 a hodnoty odpovídaly Gaussovu rozdělení, čehož důsledkem je silně nelineární (a asi i nepravidelná) stupnice IQ.
Gaussova křivka rozložení IQ není symetrická, takže průměr a medián u ní nesplývají. Je to dáno tím, že méně inteligentních lidí je více, protože se v inteligenci sčítají jednak přirozené odchylky IQ (+- symetrické) s odchylkami patologickými, které vedou prakticky vždy k nižšímu IQ.
