Konzervativní přístup je v pořádku a pročišťování té hromady kódu také.
Docela by mě však zajímalo to uživatelské rozhraní - sice (viz předchozí příspěvek) je zde z jedné strany tlak na MSOcompatible, ale to už přece tady bylo a musím konstatovat, že dodnes mi to nesedí, považuji MS uživatelská rozhraní za neefektivní, vedoucí ke špatným návykům a ke špatným dokumentům. Chtělo by to spíše zauvažovat nad trochu jinou koncepcí.
V prvé řadě by to chtělo z programátorského hlediska maximálně oddělit samotné LibreOffice a jeho UI (vč. klávesových zkratek, příp. gesta a další hovadinky...) a tak vytvořit prostor pro volnější přístup k řešení.
Za druhé - máme OOP, dokonce do jisté míry implementované i na úrovni formátování, ovšem v UI to vlastně nemá nějak zvláštní odezvu (v tomto směru to MS ribbon je naprostá zhovadilost). Zatím mě nenapadá jak, ale stejně si pořád musím vzpomínat na koncept Lotus WordPro někdy z roku 1996(?): modální okno neustále orientující na styly, pouze k tomu možná volněji definovatelnou dědičnost - například s možností "konsolidace formátů".
LibreOffice vykročil rázněji. Vcelku věřím, že to je v pořádku, zatím však mám jednu kosmetickou chybičku. Těsně po spuštění nějak nemá odezvu - to dříve nebylo.
Rozdělit kancelářskou aplikaci na backend a frontend je samozřejmě možné. MS to má implementované už řadu verzí. Jenže to vyžaduje obrovskou spoustu práce, kterou uživatel neuvidí. Netuším, kdo a z čeho by tu práci na OOo/LO zaplatil. Uživatelé za OOo/LO nic neplatí, a kdo jiný zatáhne účet za vývoj?
Libre Office pro Windows je mozne mit s komercni podporou od Novellu, viz. http://www.novell.com/products/libreoffice/ . Nejake penize se tam toci, ale samozrejme to bude vyrazne mene nez v pripade MS-Office. Ne nadarmo se o MS-Office rika, ze je dojna krava Microsoftu.
MS na MSO dost vydělává, souhlas. Prodeje podpory OOo/LO ale nemůže utáhnout ani ten současný lehký rozvoj aplikace. Nakonec Sun dojel právě na dotování takovýchto projektů, které nepřinášely dostatečné tržby.
