Vlákno názorů k článku LibreOffice: první rok na svobodě od anonym - Ten článek je semleté informace z druhé a...

Ten článek je semleté informace z druhé a třetí ruky, a to ještě ze zdrojů nakloněných LO/ODF takže bych zpochybnil i jeho objektivnost :(

Velmi bych ocenil objektivní analytický článek, nezávisle analyzovat committy, nezávisle prozkoumal jak to s novým kódem je, kolik je skutečných aktivních vývojářů, kolok jich přibylo, nebo ubylo ve srovnání s OOo.

Naposledy, co jsem se v dění okolo LO podrobněji sledoval, bylo asi před půl rokem, tak to slavně s LO nevypadalo. V commitech, po očištění drobností (překlady) jsem rozpoznal je pár nových jmen (proti mail listu ooo-buildu kterého jsem byl členem až do konce, do přesunu na LO) takže žádná velká sláva, hodně změn mělo stále původ v novém kódu z OOo.

Hlavní masa změn v LO měla (má?) původ ve skupině placené Novellem, takže je to takové z louže pod okap, vyměnil se dominantní vendor, místo Oracle je to teď Novell. Mno možná je to změna k lepšímu, Novell toho pro desktopový linux udělal ze všech distribucí asi nejvíce, ale stejně, nevíme jak se nový majitel Novellu (The Attachmate Group) zachová. Jak jsem se koukal na hospodářské výsledky Novellu, je to samý pokles :(

V roce 2008 si sice Meeks stěžoval na SUN, ale z jeho vlastních dat vyplynulo, že stále 80% práce na OOo vykoná SUN. Informace, že by Oracle snižoval aktivitu, přesměroval nebo propustil vývojáře, jsem nikde v NEZÁVISLÉM zdroji nenašel.

Že by tak Oracle učinil? Skutečně je celý team v německém rozpuštěn?
Máte o tom věrohodné zprávy? Tedy ne že by tomu nebylo uvěřit. Vůbec bych se mu nedivil. SUN financoval dlouhodobě neziskové projekty, ..a SUN taky šel nakonec do kytek! Oracle ne, a je to Oracle kdo tu z těch dvou zůstal.

Údajná angažovanost Canonicalu a Google?

Může te mi někdo vyvrátit že to není jen hlod, stokrát opakovaný, který se v myslích čtenářů stal pravdou? Čím přispěl Google kromě nárazových SoC?
A Canonical? Snad jeden vývojář, a to bych si ještě ověřil, jestli není jen distribuční vývojář, balič, nebo skutečný, dedikovaný, full time, vývojář.
V ooo-buildu si nikoho od Canonicalu ani od Google nepamatuji.

Tenhle projekt by potřeboval stovky full time vývojářů. Třeba pak konečně dotáhnout integraci KDE4 (ta se vleče už přes rok, nějak to uslo na mrtvém bodě; Meeks je zapřisáhlý Gnomař, takže to asi nemá prioritu), dotáhnou integraci desktopu do konce (od roku 2005 v limbu), čili dodělat VCL, pokročit v přechodu na Cairo (dostalo se nejdál do Presentu a Draw, ale usnulo to snad někdy okolo 2006) a další a další..

Já mám OpenOffice rád, hojně používám, fandím mu, bez něj nemá linux na desktopu šanci, ale mám podezření, že ani v novém LO kabátku není tenhle projekt razantnějších změn schopný, nemůže za to zlá komerční firma, ale prostě nejsou lidi. A forkování a odchod hlavní zaštitující, kteří podle posledního nezávislého podrobného měření, dodávali 80% práce, tomu určitě neprospěje.

Já bych jen připomněl podobný příběh, když se s velkými fanfárami z XFree stalo XOrg, žádné dramatické zlepšení nenastalo, Okenní systém je stále jednou z nejslabších částí linuxového desktopu, zastaralý, složitý, neflexibilní, bez dokumentace, bohužel..

Prijde mi, ze to espinosa zbytecne hroti. To, ze Oracle odevzdal OO a ze aktivita je na strane LO to je fakt http://council.openoffice.org/. Fakt je taky, ze na rozdil od espinozy LO nepouzivam a tak to pro me neni tema, stejne jako zvysit procenta na desktopech mi nic nerika.

Co se tyce XFree a Xorg - spravny priklad - XFree se tenkrat zasekli a drzeli updaty tak, ze se proste musel objevit fork. A to, ze na nej vsichni presli (zustal nekdo s XFree?), znamena, ze to asi bylo jedine reseni. Bez forku by XFree nebyl zastaraly, slozity...?
Jedna vec je pravda - budoucnost linuxu urcuji ti, kdo jej programuji a to ma dusledky pozitivni i negativni.