Jo, clanek opet pobavil:) Prirovnavat vymahani patentniho prava k vypalnemu je sice vice nez fasismus, ale na "informacni" server typu root se hodi bajecne:) Anketa jenom potvrdila, ze se jedna o zert (pokud ne, tak je to nejsmutnejsi co jsem kdy cetl), protoze tam neni napriklad moznost, ze ma MS proste pravdu a rozhodl se misto soudu resit spor beznou cestou jakou se patenty resi, tudiz dohodou(smlouvou). Navic je legracni spekulovat o co vlastne jde, kdyz ji nikdo ze zucastnenych necetl a jenom se rozciluje o co jde:) To je funny, moc funny:o) Jak to vidim ja a ja to vidim naprosto zretelne, tak hold linuxove firmy pochopily, ze patenty porusuji a MS jim dal dve moznosti. Moznost A a moznost B (jak by rekl Rock:). Moznost A, ze hold za patenty pravem zaplati a moznost B, ze se nechaji donutit. Zvolili celkem logicky moznost A. Takhle to hold funguje v pravnim svete s patenty a presne kvuli takovym vecem byly patenty vymysleny at uz se to par anarchistickym teenagerum kolem linuxu libi nebo ne. Viz. http://knihovny.cvut.cz/vychova/vychova3/patenty/patenty.html pripadne mene fundovane http://cs.wikipedia.org/wiki/Patent ... pro trotly a ichtyly: v odrazce programy pocitacu se nejedna skutecne o patenty, rikam to jenom proto, ze obcas jsou lide co zamenuji softwarovy patent za tohle. Realne to znamena, ze i kdyz neco naprogramujete sami, ale obslehli jste patent, tak je to porad jenom plagiat a patrite do pekla!:) (stejne jako u diplomek a podobne)
Jste velmi naivní. Microsoft akorát hraje vysokou hru s nízkými kartami a záleží, komu dřív povolí nervy. Až se někdo nepodvolí a místo toho vyrukuje s otázkou, jaké patenty jsou konkrétně porušovány, mohlo by to dost neblaze skončit i pro Microsoft. Sám by se mohl stát obětí vlastních zbraní. Někdo by totiž mohl zajít ještě dál a obvinit z té samé věci Microsoft. A nedělám si iluze, že microsoftí produkty žádné patenty neporušují. Navíc první pokusný balónek dopadl pro Microsoft dost tristně - jen jednou poukázal na konkrétní porušený patent a následkem bylo zpochybnění platnosti patentu soudem.
Osobně si neumím představit, že by MS nepředložil těm firmám velmi dobré argumenty pro to, aby dohodu podepsaly. Kdyby jim řekl "porušujete patenty, ale neřekneme jaké", tak by je asi každá firma se smíchem vyhodila. Že není seznam porušovaných patentů zveřejněn, to je jiná věc.
Velké firmy mají dohody o vzájemném používání svých patentů. Bez toho by se neustále soudili HP a IBM, IBM s MS, MS se Sunem, Sun s SGI, atd. Takhle se občas poškorpí, uzavřou další dohodu o vzájemném licencování patentů, možná jedna strana trochu doplatí, a jede se dál.
Ano, mate pravdu! To, ze MS nezverejnil patenty nymandum jako jste vy nebo ja, jednoznacne znamena, ze ty patenty proste nema .... a ty firmy co uzaviraji dohody proste jenom ctou osvicene clanky a diskuze na root.cz a boji se, ze by nejake patenty MS pripadne mohl mit a proto radsi podepisou:) Jeste, ze jste to tak vystihl, ted si tento vas prispevek nekdo z linuxovych firem precte a uz MS nepodepise nic! A naoplatku je zazaluje a MS skonci:) Jo jo, ja celou dobu tusil, ze Nova a root jsou tou pravou studnici znalosti:o)
Tohle je prostě byznys. Obě strany si spočítají, co se jim více vyplatí - jestli se přehrabovat v patentových problémech, nebo uzavřít nějakou dohodu. Ale nic z toho neplyne o realitě hrozby porušování jakýchsi patentů. Moje osobní, nýmandská, domněnka je taková, že Linux neporušuje pravděpodobně žádný nenapadnutelný patent Microsoftu. Navíc je to především americký problém, evropské patentní právo je mnohem přísnější a věci jako FAT nebo dvojklik tu žádný úřad neuzná jako patentovatelné.
Zato by evropský soud mohl uznat implementaci FAT za dílo odvozené od původní MS implementace ;)
Distributoři Linuxu si spočítali, ale zřejmě až poté, co jim MS řekl, o jaké patenty jde. Kdyby jim to neřekl, podle mě by nepočítali, a vyrazili by s MS dveře. Nebo fakt myslíte, že stačí přijít do firmy, říci "něco jste provedli, ale my neřekneme co; zaplaťte nám, nebo na vás pošleme právníky"?
Nekdo si to vazne mysli:) Co uz:o) Nejvetsi prdel je, ze ani Linus nechape co je to softwarovy patent ... viz jeho pamatecni ztrapnovaci veta o tom, ze ma MS ukazat zdrojaky, jestli neco neporusujou:o)
Tak nám to vysvětlete. Softwarový patent je totiž věc velice ošemetná. Například zmiňovaná FAT je v USA bezproblémů patentovaná, kdežto v EU je to nepatentovatelné.
Na Linusově prohlášení není přece nic divného, nebo snad Microsoft koupil licence na všechny existující SW patenty? A pokud ne, tak jak dokáže, že nepoužívá nic patentovaného?
