Vlákno názorů k článku Linus zřejmě podpoří přechod Linuxu na GNU GPL 3 od anonym - ... spíš je zde přání otcem myšlenky: "... the...
-
anonymní... spíš je zde přání otcem myšlenky:
"... the GPLv3 is horrible.
And you know what? YOU can choose the GPLv3 for your projects. I'm not
saying anything else. I'm saying that no, I was _not_ confused when I
chose the GPLv2. I thought it was a good license 15 years ago. I thought
it was a good license 10 years ago. I thought it was a good license five
years ago. And I think it's a good license today.
Because it fundamnetally does what I think is fair.
In a way that the GPLv3 DOES NOT."
Linus Torvalds, 14.6.2007, http://lkml.org/lkml/2007/6/14/253 -
anonymous (neregistrovaný)A tu mozeme vidiet dalsieho zastanca Linusa. Ked tak sledujes kernel mailing list, tak isto vies, ze Linux je schopny vyplodit hocico. A druha vec je ta, ze to moze byt vytrhnute z kontextu, takze to tak nemusel mysliet. Radsej keby sme si vsimali nazory poprednych vyvojarov jadra, napriklad Alana Coxa atd. Ak je Linux schopny napisat o BSD licencii, ze je strasna a, ze vydal pod nou len nejake kody, aby ich nasledne mohli napr. BSD distribucie pouzit, tak myslim, ze si jeho komentare, nazory a vyjadrenia az tak netreba vnimat. Ak je schopny napisat, ze jadro _nikdy_ nevyda pod GPLv3 a teraz sa jeho nazor meni, takisto si ho netreba vsimat.
-
Mr. Zdeeck (neregistrovaný)No, zaprve ten Fin, o kterem mluvis se jmenuje Linus a ne Linux (jaktoze je to poprve spravne?). Zadruhe je Linus jeden z nejrozumnejsich lidi, ktere se na Netu vyskytuji, vzdy pragmaticky, temer nikdy zaujaty a hlavne _zadny fanatik_, jako nekteri z komunity kolem jadra. Ty jsi viditelne lama, ktera LKML snad nikdy necetla.
-
anonymous (neregistrovaný)Za prve som sa raz pomylil. Druhykrat malo slovo Linux byt Linus samozrejme. Ano, ja som lama a ty si moj boh, lebo citas linux kernel mailing list, tak nejak? Pritom su to same zvasty. A Linus ani zdaleka nepatri k tym inteligentnym a cim dalej, tym viac je vidiet, ze mu ide len a len o jeho zaujmy a nie zaujmy komunity a open source.
-
Kdyz dovolite, myslim si, ze Linus je opravdu clovek na svem miste. Kdyby byli vsichni linuxaci jako RMS (nic proti nemu nemam, naopak), tak by tezko bral nekdo z vnejsiho sveta Linux vazne. Ze vyrobci HW a ostatni (dnes uz i MS) Linux akceptuji je, jak jiz nekdo prede mnou zminil, prave diky tomu, ze Linus je dokonale pragmaticky ... tot muj nazor. -
human Yeoman male lawful (neregistrovaný)RMS velka cast lidi neakceptuje, protoze si o nem mysli, ze je vlasatec a vousac (ano to je pravda:O) a proto nemuze byt inteligentni (to uz bych se hadal), ale na chvilku si predstavte, ze je linuxove jadro pod nejakou uzavrenou licenci, existoval by treba projekt Debian?
Neni mi sice uplne jedno jak bude linuxove jadro licencovano, pri nejhorsim uz existuje projekt http://www.gnusolaris.org/, a jine ...
;o) -
diwoczaak (neregistrovaný)Uz jste si vsimli, ze nebyt panu Stallmana i Torvladse, neznamenal by open source to co ted?
Oba dva toho udelali pro svobodnej softwarovej svet dostatek, nemyslim ze je spravny je pomlouvat. Oba dva sou jenom jidi a delaj chyby a obcas se mejlej, stejne jako my vsichni.
Ale meli by jsme si uvedomit ze Stallmanovo GNU by nemohlo zit bez Torvaldsova Linuxu, a stejne tak to plati naopak. -
DotaZ (neregistrovaný)tak to si rozhodne nemyslim, IMHO nebyt GNU tak komunita neni.
Linus vydal jen jadro, ktere se dilem doby/dilem jeho docela hodilo, kdyz se po necem jako je jadro "noveho" systemu poohlizeli.
dnes se to jevi jako vyborne rozhodnuti, protoze se zda ze Linux zatim dobehl nejdale.
