Vlákno názorů k článku Linux je na 498 z 500 nejvýkonnějších počítačů světa od Pavel - Tomu nějak nerozumím: Poprvé se v žebříčku TOP500...
-
Pavel (neregistrovaný)
Tomu nějak nerozumím: Poprvé se v žebříčku TOP500 objevil až v roce 1998, v té době jasně vládl na superpočítačích Unix. V roce 2003 byste ho našli na 96 % instalací. Prakticky během dvou let ho ale nahradil Linux, který začal dominovat a dnes jej najdeme na drtivé většině superpočítačů světa.
Linux je snad také Unix, nebo ne? Tak buďto se to bude rozlišovat na jednotlivé dialekty Unixu (AIX, Solaris, ... a také Linux), nebo to je Unix všechno.
-
op (neregistrovaný)
Ad: "Linux stoji za znicenim Unixu"
Ano, v superpocitacich byl Unix vytlacen Linuxem. Ale treba macOS je UNIX (viz https://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification), takze s tim terminem "zniceni" je treba zachazet opatrne. Nicmene vyznam znacky UNIX upada, to je fakt.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Ad v superpocitacich byl Unix vytlacen Linuxem - nejen v superpočítačích. HW od Intelu je pro většinu aplikací dostatečně silný, a HW pro klasické Unixy je zatraceně drahý. Kdo nepřešel na Windows, ten přechází na Linux. Zbývá poměrně malý počet instalací "klasických" Unixů typu Solarisu, HP-UX a AIXu, a dá se čekat, že se jejich počet bude dále snižovat.
Ad macOS je UNIX - ochrannou známku Linux může používat každý systém, který vyhovuje specifikacím Single UNIX a projde certifikací. Technicky nemusí mít s původním Unixem moc společného. Svého času například Windows NT vyhovovaly specifikaci POSIX (tehdy ještě ne Single UNIX), a kdyby MS zaplatil certifikaci, tak by Windows NT byly oficiálně Unix. macOS tedy může používat ochrannou známku Unix, ale jeho vnitřnosti jsou silně ne-Unixové, podobně jako třeba u těch Windows NT. Koukněte na kernel a user space libs.
-
op (neregistrovaný)
macOS patri do rodiny Unix-like operacnich systemu (macOS ... is the current series of Unix-based graphical operating systems ..., https://en.wikipedia.org/wiki/MacOS, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Unix_history-simple.svg) a muze pouzivat ochrannou znamku UNIX 03 (https://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification). Co vic by mel splnovat, abychom mohli rict, ze je to UNIX?
Muj nazor je, ze Apple muze macOS prezentovat jako UNIXovy operacni system. Nedela to z toho duvodu, ze vyhody znacky UNIX (relativne snadna prenositelnost software mezi ruznymi odrudami Unixu) uz nejsou tak aktualni jako driv. Navic vetsina obycejnych zakazniku Apple o UNIXU slysela tak leda par vet z Jurskeho parku.
Srovnani Windows NT a macOS je trochu mimo. POSIXovy subsystem byl do Windows NT pridan z marketingovych duvodu, aby se mohly ucastnit vyberovych rizeni, kde se vyzadovala kompatibilita s POSIXem. (Tuhle kompatibilitu vyzadovaly nektere vladni zakazky USA.) V praxi ale ten subsystem skoro nikdo na Windows NT nepouzival. (Tohle samozrejme vite, ale mladsi rocniky mozna ne.) macOS na druhou stranu ma jadro odvozene z BSD Unixu a spoustu unixovych nastroju k tomu. Takze jeste jednou: Kdyby Apple chtel, tak muze v reklamach prohlasovat, ze macOS je UNIX.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
MacOS X stojí na jádru XNU, což je zkratka pro X is Not Unix. XNU technicky vzato stojí na modifikovaném Mach microkernel. Bohužel coby čistý microkernel nemá nic moc výkon, takže autoři část funkcionality přesunuli na modifikovaný BSD kernel, který implementuje procesy, unixové permissions, FS atd. Výsledný kernel má POSIXové API, takže X is Not Unix, ale je to celkem dost Unix.
Nad kernelem má ale MacOS X úplně ne-Unixové API vycházející z OS NeXTSTEP. Primární binding je pro Objective C, datové typy nejsou POSIXové, zobrazování se řeší přes Quartz (řekněme DisplayPostscript z licenčních důvodů předělaný na DisplayPdf) atd. Pro Mac se píšou aplikace úplně jinak, než pro Unixy.
Takže MacOS X má jisté unixové základy, vyhovuje podmínkám pro udělení licence, ale koncepční řešení i vývoj SW jsou ne-Unixové. Souhlas v tom, že kdyby Apple chtěl, tak může v reklamách používat tvrzení že MacOS je Unix.
Ohledně POSIXu ve Windows: tam šlo spíš o vizi migrace ze světa Unixů na Windows. Nakonec z podobných důvodů NT měly subsystem pro OS/2. V případě POSIXu to asi mělo větší komerční přínos. Třeba Hotmail svého času běžel na nějaké verzi MS POSIX subsystemu, a spousta projektů americké vlády údajně také. Existovali i "běžní" zákazníci, kteří migrovali na NT pomocí POSIX Subsystemu. Ale je myslím zjevné, že většina zákazníků od začátku kupovala a psala SW psaný pro Win32 subsystem.
ČLÁNKY DO MAILU
