Vlákno názorů k článku Linux jako OEM systém – rozhovor s hluchými? od Chudak - pro mne zustava nejvetsi prekazkou podpora ruzneho "exotickeho"...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 8. 2006 12:27

    Chudak (neregistrovaný)
    pro mne zustava nejvetsi prekazkou podpora ruzneho "exotickeho" HW aka neexistence ovladacu. proste ve firme radsi nasadim windows (ja to neplatim), nez abych potom resil, ze nefunguje doplntesilibovolnouperiferii znacky XY z tesca za 999,90 atp... doma si klidne pohraju (treba s usb dvb-t tunerem ufff), ale v praci chci mit klid a cas resit dulezitejsi problemy. chapu, ze tohle neni chyba linuxu potazmo vyvojaru, ale je to proste prekazka, ktera se musi brat v potaz.
  • 28. 8. 2006 13:06

    Zippy (neregistrovaný)
    On je to trochu začarovaný kruh. Drivery se píšou pod win protože je má "každý" a win má "každý", protože jsou pod ně drivery. To je jeden z hlavních pilířů MS. Teď hlavně záleží jak moc nahraje MS linuxu visotou. Když se všem firmám povede psát kvalitní ovladače, pak se asi situace jen tak nezmění. Osobně mám ale negativní zkušenosti s hledáním 64b ovladačů pro XP64. Třeba je to dneska už úplně jinak, ale i to je trochu komplikace pro uživatele. A taky pro "programátory" kteří často sbastlí kód a ví, že když jede jim na XP pojede všem na XP. Ale teď co? Myslím, že potřeba opustit XP kvůli vistě nebude taková, jako byla potřeba opustit W98,2000,ME kvůli XP. Takový "Programátor" bude potřebovat zkoušet na vistě i na xp a na obou přinejmenším na 32 i 64 b verzi. Možná, že to odradí špatné programátory od psaní zabugovaných aplikací, možná, že to pomůže lepším programátorům najít víc chyb v průběhu lazení, ale rozhodně to pomůže aplikacím, které vznikají už delší dobu jako přenositelné. Tam jsou na to programátoři normálně zvyklí. Takže pokud to nepomůže rozšířit přímo linux, tak alespoň gnu aplikace, které běží pod win. Pokud se tedy vývojáři na to nevykašlou z výše zmíněných důvodů :-D

    Ale třeba potřeba psát drivery trochu přenositelněji bude znamenat menší úsilí napsat driver i pro linux. Hodně firem to asi vyřeší binárním kernel modulem což není úplně ideální, ale i snaha se cení.
  • 28. 8. 2006 13:23

    radim (neregistrovaný)
    S drivery pro X64 je stále problém, např. u nás nejsou shopni zprovoznit tisk pro HP Laserjet 5550dm. Nemluvě o tom, jaký byl problém s nainstalováním samotných windows na SCSI disky, zvlášť, když počítač nemá disketovou mechaniku :-)
    Ale článek jsem pochopil tak, že takový OEM linux by řešil prblémy s drivery, protože by to bylo jako v případě Apple. Jeden hardware a pro něj odladěný linux.
  • 28. 8. 2006 18:44

    lex (neregistrovaný)
    Je dobre si uvedomit, ze Linux je dnes OS s nejlepsi podporou HW jaka existuje, dokonce lepsi nez NetBSD; tak to aspon bylo prezentovano na nedavne Linuxove konferenci. Vetsinu zarizeni Linux prirozene podporuje, nemusite stahovat drivery, do instalovavat ovladace z CD, jako to musite napriklad ve Windows.

    Na druhou stranu, mnoho driveru v Linuxu neumoznuje vyuzit HW na 100%, a nelze sehnat drivery pro "exoticky" hw, tedy specialni hw; typicky treba levne tiskarny.

    Osobne uz nevidim problem hw v Linuxu jako kriticky. Ale mam doma z dnesniho pohledu jen vykopavky, tak mozna proto...

    Z pohledu instalace je pro Linux dulezite koupit hw, ktery je plne podporovan. Pro Windows vetsinou drivery nekde sezenete i kdyz kvalita take nemusi byt nejlepsi.

    Me treba chybi pro Linux neco jako HCL, tedy seznam doporuceneho hw pro Linux. Pred casem vychazeli ruzne doporuceni jaky pocitac poridit (kterym chipovym sadam se vyhnout a ktere naopak pozadovat, jakou grafiku, atd), ale posledni dobou jsem uz nic podobneho nevidel (mozna ze jiz to neni treba, Linux funguje na vsem ;-) Ted treba Svet hardware vydava mesicne doporuceni pro nakup noveho PC (levne, bezne, super, drahe). Neco podobneho by snad prospelo i Linuxu. Ale mozna ze je to know-how ktere si drzi prodejci HW pro Linux.. ;-)
  • 29. 8. 2006 1:15

    su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)
    Podpora HW: som pred rokom potreboval napchat USB kluc do jedneho kompu s win98. Po asi hodinovom boji s googlom a strankami, ktore mi chceli nanutit blbosti za prachy som nevedel stale najst nejaky 'generic USB mass storage driver' pre win98 a non-generic boli uplne na prd, v mnohych pripadoch koncili BSODom. Som si povedal: "s tymto niekto mohol zit?" ;-)
  • 30. 8. 2006 21:02

    Petrjr (neregistrovaný)
    Generic USB mass storage driver pro Win98:
    http://www.winpack.org/view.php?nazevclanku=download-poslednich-verzi-nsp-a-souvisejicich-souboru-permanentni-clanek&cisloclanku=2006060001

    Ten "Maximus Decim Native" jsem ještě nepoužil, ale jeho předchůdce (tuším U-Storage Driver), stažený ze stejných stránek, jsem instaloval mnohokrát (v řádu desítek) a zatím nikdy nezklamal.
  • 31. 8. 2006 2:08

    su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)
    Dufam, ze to uz nikdy nebudem potrebovat. Ale inak diky, v pripade potreby viem kde to hladat :-)
  • 2. 10. 2006 22:46

    anonymní
    no nedavno som si objednal z netu pcmcia wifi pozeral som kadeco pozdavala sa mi a tak som objednal este predtym som hladal na nete co s tym spravim v linuxe kedze som len tak zaciatocnik :) a ked to doslo vybalim a hele... driveri pre win a este aj dake aplikacie a driveri pre linux !!! a to pre viac znamejsich distribucii tak mozna sa nam to pohne pomaly dopredu ;)