můj první počítač by Didaktik M, myslím, že to bylo v roce 1991? Pak jsem měl počítač Amiga 1200 a PC byly ještě v plenkách. To na co si dneska všichni stěžují u linuxu, to mi připomíná situaci u PC a Amigy (Atari, Apple) na začátku 90 tých let a i dnes:
Spousta distribucí linuxu, kdo se v tom má vyznat? Proč není jeden linux, tak jako windows? Situace u PC je stejná. Tolik verzí PC, kdo se v tom má vyznat? Intel nebo AMD? K tomu potřebujete správnou desku se správným socketem. Pak musíte vědět, jestli máte AGP nebo PCI-X. Jestli je paměť DDR nebo DDR2. 32bitů nebo 64? To vůbec u počítačů Amiga nebylo. Na co nějaké grafiké karty? Na co zvuková karta? V době, kdy moje Amiga uměla Truecolor, tak PC umělo max. 256 barev a to jste si k tomu museli ještě koupit tu nej. kartu. Zvuk nešel a joystick se stejně nedal připojit - takže další karty. Dokonce spousta PC ani nemělo myš a když jo, tak se musela instalovat. Proč? U Amigy jste ji připojili a ona fungovala.
Tak proč lidi dali přednost PC před Amigou (Atari, Apple)? PC se v podstatě stalo otevřeným standardem. Začal je dělat kde kdo a tak najednou byly všude. Nějaké "plug and play" spíš bylo "plug and pray". Nic nefungovalo, byla potřeba nějakých driverů a i pak to kolikrát nešlo. Na to abyste měli PC jste museli být jó chytří a šikovní. Amiga byla blbuvzdorná, nic se neinstalovalo (proč taky?), programy se rovnou spouštěly. Všechno fungovalo, drivery nebyly potřeba a ještě měla, oproti hnusné PC krabici, krásný design. Tehdy jsme my Amigisti vykřikovali hlášky typu: "PC na práci, ale na doma nikdy". Nepřipomíná vám to něco?
Windows jsou v dnešní době něco, jako Amiga před 15 lety. Jednoduché, blbuvzdorné, spousta her a aplikací. Linux je jako PC před 15 lety. Spousta verzí, pořád něco řešíte, bez nejnovějších her a chybí spousta komerčních aplikací. A tak jako PC je otevřené, tak je jím i linux. Osobně předpokládám, že se časem stejně rozšíří, tak jak se rozšířilo PC. Dneska už nikomu nepřijde divné, že jsou nějaké sockety, AGP, SATA a SATA II a podobně. A tak to bude za 10 let s linuxem. Bude tady několik velkých distribucí, které budou do určité míry kompatibilní. Jde o to, že velcí hráči jako HP a IBM chtějí vydělávat peníze a proč nechávat vydělat Microsoft, když ty peníze za OS můžou jít do mé kapsy? Proč dopustit, aby z každého PC, které prodám měl MS zisk? A navíc také zisk z OS na PC, které prodá můj konkurent? Ta firma vlastně nemůže prohrát a já se peru se svými konkurenty a oni z toho mají zisk. Tohle nemůže dlouho fungovat. Dříve nikoho nenapadlo dávat něco zadarmo. Jenže myšlení lidí se mění a dneska už se ví, že se dá vydělávat i na něčem, co je (nebo původně bylo) zdarma. Akcionáři chtějí peníze a chtějí jich více a více a když si uvědomí, že můžou ukrojit z koláče MS, něco pro sebe, tak do toho půjdou. Samozřejmě, že musí bojovat proti akcionářům MS a tak se linux šíří pomalu. Vista linuxu asi opětovně stíží cestu, ale já čekám, že to dopadne stejně, jako to dopadlo s PC.
ještě bych dodal, že díky hře DOOM dostala Amiga pořádnou ránu - všichni ji chtěli hrát a na PC byla a pro Amigu ne. Po nástupu 3D her to s ní šlo hodně rychle z kopce. Ve všech prodejnách PC běžel na monitoru DOOM. Na Invexu jste ten rok mohli najít DOOM na každém PC. Hry, to je jedna z cest, jak se dostat domů k lidem.
Pamatuju si na to. My amigisti měli děsnou radost z každého 3D dema, co běhalo v rozlišení 320x256, ačkoliv "pixel" byl velký 4x4, zatímco pécéčkáři proháněli DOOMa.
A v té době došlo ke dvěma faktorům, které IMHO zabily amigu. Zaprvé na PC začalo být dost multimediálních (zvukových a grafických) aplikací a zadruhé začaly vznikat 3D hry. V aplikacích začalo PC dohánět Amigu, ve hrách předhánět a nad to bylo levnější (za mou A1200 s turbokartou 40MHz a Commodore monitorem jsem dostal tolik peněz, že jsem si za to koupil novou 5x86 na 166MHz se starším monitorem). Čili přestal být pragmatický důvod preferovat Amigu před Peckou.
Jenže doba pokročila. Když v té době měl kamarád ruční scanner s 16 odstíny šedi a k tomu osmijehličkovou tiskárnu, byl s tím obrovský exot. Počítač byl doma hlavně na hraní nebo si s tím "maniaci" hráli (programovali, skládali hudbu apod.). Nic pro běžného člověka.
Dneska jsou lidi zvyklí doma na PC běžně dělat. Web, fotky, hry, komunikace mailem a s tím související mor v podobě microsoftích příloh apod. Tiskárna a připojení na net je běžnou součástí většiny PC, co znám, lidé si kupují spousty hardwaru typu BT dongle pro své mobily apod. Má-li být Linux pro běžné lidi úspěšný, musí být schopen toto dostatečně kvalitně nahradit. Bez toho, aniž bych spekuloval, kdo za to může (uzavřené formáty, ignorace výrobců HW, roztříštěnost Lin-vývoje), to nepůjde.
K problémům s kompatibilitou Linuxových aplikací s MS Office, hardwarem a češtinou (pro BFU je čeština zásadní věc), se pak přidává ještě jiné ovládání a logika, na které si BFU musí zvykat, což ho samozřejmě moc nemotivuje. Běžný uživatel raději 3x do týdne přežije spadlý systém (a ocení funkčnost všeho se vším), než aby oželel funkčnost BT donglu apod. (a stabilitu, otevřenost apod. už tolik neocení).
souhlasím, navíc XP SP2 jsou stabilní, alespoň na práci doma určitě. Linux má co dohánět na poli notebooků. Tam je často specifický HW a tak můj kamarád nemůže na svém ASUSu rozchodit síťovou kartu. Na jiných často nefunguje suspend mode. Navíc i když si koupíte HW, který linux bude podoporovat, tak na služební cestě stále riskujete, že na místě kam přijedete budou mít scanner, který na linuxovém notebooku nepojede.
Osobně vidím šanci pro linux takto: Hry a HW drivery. Až bude tohle, tak se začnou portovat i ostatní aplikace, jako třeba Photoshop. Adobe proti linuxu není a tak máme jejich flash nebo Reader pro linux. Až bude pro ně trh zajímavý, klidně Photoshop portují na linux.
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)
Ad. Photoshop: tiez si myslim, ze to dopadne tak nejak podobne. Napr. ja by som si nekupil Photoshop pre linux z 2 dovodov:
1) nie som profesionalny grafik, aj ked obcas nieco v GIMPe patlam a celkom ma to obcas bavi
2) ak nieco neviem v menu najst (alebo mi niekto nadava, ze GIMP je blby, lebo tam neni hento a hento, co v Photoshope je), tak si napisem kratky skript, ktory problem riesi. Uz sa mi parkrat stalo, ze po dopisani skriptu som hladanu vec v menu nasiel ;-) Uznavam, ze takyto pristup urcite nevyhovuje vsetkym. Nakoniec, GIMP tiez nema byt klon Photoshopu, tak jak Linux nema byt klon Win.
Neviem ako je Photoshop napisany (napr. ci pouziva moc Win32-specifickych funkcii) a jak tazke by ho bolo portovat, ale IMHO pomaly sa blizi doba, kde si Adobe uvedomi, ze snad by sa mu to aj vyplatilo, ze par ludi si to kupi. A zas sme pri tom zacarovanom kruhu, co tu uz niekto spominal.
Hej, treba si kupovat hw od vyrobcov, ktori podporuju linux. Myslim, ze lenovo, HP, fujitsu-siemens su na tom najlepsie. Toshiby to tiez ako tak zvladaju.
Vacsinou ludia maju problem rozchodit linux na asusoch, aceroch, ecs a podobnych vymysloch.
Pred kupou sa treba rozhodnut, ci chce clovek na tom prevadzkovat linux. Ak hej, mal by podla toho aj vyberat.
