Vlákno názorů k článku Linux jako OEM systém – rozhovor s hluchými? od -pao- - Tedy, považui za normální, pokud článek definuje situaci...

Tedy, považui za normální, pokud článek definuje situaci a pak řekněme začne hledat cestu k jejímu vysvětlení. Uniká mi smysl článku, kde autor evidentně definoval situaci, na začátku se rozhodl k čemu chce dojít (tedy závěr) a pak hledá způsob jak toho dosáhnout, aby podpořil svoje pocity a názor alespoň nějakými argumenty. Dřív se tomu myslím říkalo - "lhát si do kapsy".

Pane autore, neříkejte prosím o zákaznících, že jsou hluší, jen nemoudrý evagelista napadne toho, koho přesvědčuje. Pojďme se na věc podívat z jiného úhlu.

Linux je alternativa, která musí hledat svoje vlastní cesty, není to náhražka 1:1, to především. Pokud má někam dojít, nemůže prezentovat myšlenku "jsme windows zdarma", ale spíše "pojďme to dělat jinak, konečně pořádně". Linuxoví komunita musí pochopit, jaký je svět - tady nerozhodnuje kvalita, ano zopakujte si to - tady NEROZHODUJE KVALITA. majorita zákazníků se stravuje odporným fastfoodem a tučnými hranolky, pije cukr s vodou a chemikáliemi, jí trinitrouzeniny za pár kaček a vymývá si mozky programem z (již brzy "dokonale" digitální) TV. Pokud proti windows, která jsou instantním systémem na jedno použití budete bojovat jen řečmi o kvalitě a ceně, jste vizuálně někde na úrovni amatérské vesnické kapely vs. koncert Madonny, nebo možná lépe v pozici ČT2 proti reality show na Primě.

Linux a komunita kolem se tedy musí naučit s potenciálním uživatelem komunikovat jeho vlstní řečí. Pokud se vám marketing hnusí, linux se na desktopy nedostane.

Pokud jej má někdo používat, měli by ho lidé umět. Můj syn jde do šesté třídy na specializované škole matematika + informatika a učí se používat Windows. Je to správně?

Prodejci vám vysvětlí, že preinstalace Windows je dnes triviální, dokonce i tehdy, kdy se liší kus od kusu. A zejména ti menší neprodávají zpravidla desítky a stovky kusů stejného železa, liší se to podle jednotlivých zákazníků.

Zatímco linux nasadil už kdysi dávno jakousi laťku (a nedokázal toho ve větším využít), eho protivník jde prokazatelně (a uzná to každý objektivní člověk) cestou rychlého nasazení polofunkční věci a postupného vylepšování. Všiměte si toho, že takový postup vyvolává u uživatelů pocit, že vše jde k lepšímu a je to progresivní. Ono - srovnat systémy od W2K nahoru s takovými W95... asi víte o čem mluvím.

Malé nasazení v kancelářském prostředí je také poměrně dané a nemá nic moc společného s "nedostatkem účetních programů", jak tu kdosi zmiňoval, to ej opět jeden ze zavedených linuxových sebeklamů. Je to o personálu, je to o údržbě (ty windows nějak zalepí i syn Franty Vomáčky, co na tom že to není dokonalé, to málokdo řeší), je to o mnoha jiných, než jen účetních aplikacích. Na tohle téma by se dalo hovořit hodně dlouho, ale já si udělal pokus už jen s náhradou browseru - firefox úplně propadl, opera nic moc, většinou zůstal MSIE. Jak by to dopadlo s linuxem? Bohužel to ani zkoušet nemohu, minimálně 5 námi užívaných aplikací nejede mimo windows.

Nelžete už prosím sami sobě o nekvalitě windows, neustálé zavirovanosti, spyware, security... atd. To ej otázka přístupu uživatele ke stroji, nikoli systému. Mám na jedné straně desítky strojů instalovaných již před 4 a více lety a jsou funkční, po obměně i několika uživatelů na každé stanici. Protože windows rozumím a umím je ochránit a nedovolit uživatelům je poškodit. Pokud bych nasadil JAKÝKOLI systém a nestaral se o něj, dopadne to špatně.

Linux by měl najít komunikační strategii, jak oslovit uživatele nikoli jako alternativa, ale jako nový a lepší princip. Linuxová komunit by měla přestat napadat uživatele jiných systémů a spíše jim pomoci a ZEJMÉNA, zapůsobit již na prvním stupni vzdělávání. Připravte se na to, že Windows budou stále robustnější a přitom barevnější a blikavější a líbivější a Bill je klidně začne rozdávat zcela zdarma, protože ty peníze dostane jen o něco později, někde jinde. To je váš nepřítel. Znát svého nepřítele je základ úspěchu.

Škoda že jste nám nenapsal kolik se těch OEM instalací Mandrivy u nás ve výše jmenovaných počítačích prodalo například za letošek.

Myslite, ze je rozumne ztracet cas a energii bojem v segmentu trhu, ktery ma na Windows vytvorenu jiz temer fyzickou zavislost ? Mam na mysli domaci Franty Vomacky...
Ja si myslim, ze ted to rozhodne smysl nema a nezabere ani prijeti komunikacnich standardu Frantu Vomacku. Franta Vomacka proste chce to co maji temer vsichni bez ohledu na to, ze by mohl mit pripadne neco, co by mu slouzilo lepe.
Smysl ma se zamerit na relativne minoritni skupinu uzivatelu, kteri nemaji prumerne pozadavky jako Franta Vomacka. Pozoruji, ze toto pochopil i Novell. Je to videt na tom, kam smeruje svuj SLED 10. A leta uz takovou strategii provozuje uspesne Apple. To je cesta. Nejde prece o to, nacpat Linux na 80% desktopu. Staci par procent - rekneme do cca 10%, kdy uz jej prestanou ignorovat i ti nejslepejsi vyrobci hardwaru.
Kupodivu uz dnes na desktopech Linux nejaky vyznam ma - proc myslite, ze by napr. v ATI a Nvidia pro nej jinak delali proprietarni ovladace ? Kvuli Frantikovi Vomackovi a jeho kradenym hram tak urcite necini.

malou peličku ze Škodovky. Když si tam objednali nové desktopové počítače s nVidia grafikou, 2xOpteronem a 16GB RAM, tak došlo k tomu, že to z nějakého důvodu nefungovalo, tak jak mělo. Pak IT přišli na to, teď už nevím přesně, že problém je v té obrovské RAM. Konfigurace fungovala, pokud tam bylo 8GB RAM, když bylo více, tak to nejelo. Problém byl v tom, teď nevím přesně, že procesor zahltil grafickou kartu, nebo naopak. Moc tomu nerozumím, ale výsledkem bylo, že na popud Škodovky nVidia vydala nové ovladače, které tohle řešily a už bylo všechno v pořádku. Je to pro ně prostě moc důležitý zákazník. Škoda je v koncernu VW a tak co je ve Škodě, to můžete najít ve VW. Jestli má Škoda linuxové desktopy, tak je to na popud VW a stejné řešení můžete najít v Seatu i Audi.

Podle mych informaci hrala pri volbe OS roli take technicka nedostatecnost beznych Windows (nevim, zda slo o W2000 ci neco jineho). Byly pry problemy, pokud chtel uzivatel na desktopu mit vic nez 2GB virtualniho pametoveho prostoru. O Windows jsem se jiz delsi dobu do hloubky nezajimal, tak nevim, jak to tam je ted na 32 bitovych systemech s limitem vyuzitelne RAM, pokud vim, byvalo to virtualni 2GB pro procesy a 2GB pro jadro, diky tomu co videlo jadro nemelo vlastne ani vyznam davat do PC vic nez 2GB fyzicke RAM.
Ale netvrdim, ze ten duvod byl takovy jaky pisu. To je informace, kterou mam z druhe ruky.

32bit windows umí 2GB RAM na procesor, teoreticky při použití dvou procesorů by měly zvládnout 4GB. Teď už ve Škodě nedělám a tam kde dělám jsem musel "vybojovat" použití 64bitových windows. O linuxu vedení nechtělo ani slyšet, s MS jsou jedna ruka. Nebudu psát jeméno firmy, ale je to jedna z těch větších, co jsou na světě a je pro MS tak důležitá, že pro nás udělali i MS communicator, který je něco jako netmeeting a messenger dohromady, zároveň je to propojené s exchange serverem, takže to automaticky nastavuje "do not disturb" v případě, že mám v outlook kalendáři jednání, můžu sdílet plochu, posílat soubory, komunikovat s kolegy a šéfy, atd... Abych se vrátil k jádru věci. Linux byl nemyslitelný a win32 nezvládají 4GB RAM v počítači. I když bios vidí 4GB, win vidí pouze 3GB a na jednu úlohu stejně nevyužiju více než 1,7GB. To je nedostatečné a tak se pořídily win64 - jenže nám zase nefunguje tiskárna HP laserjet 5550dm a pár dalších aplikací. Přitom by tam klidně mohl být linux, tisk by šel a jediná aplikace, co by tam nebyla by byl outlook. Ve Škodě tohle řeší přes Citrix.

"Staci par procent - rekneme do cca 10%, kdy uz jej prestanou ignorovat i ti nejslepejsi vyrobci hardwaru."

Jj, presne. V tomto sa nam uz tusim blyska na "svetlejsi zitrky" ;-) Viz napr. heise open (http://www.heise.de/open/). Minimalne AMD a ATI budu pracovat open-source driveroch (ak som to spravne pochopil), optimalizacii prekladacov (zrejme gcc) na AMD64 architekturu (ale aj na ine). Myslim, ze to potiahne neskor aj nVidiu.