I kdyz to tu nekdo psal o neco vyse, tak jeste jednou RUST podilu na trhu JE KONSTANTNI. 0.35 → 0.7 → 1.05 to znamena ze neustale je narust o 0.35%. Autor ma asi pocit ze ve stare uloze „Achyleus honi zelvu“ asi Achyleus nakonec zelvu nedohoni.
To je sakrametsky velky sek. Nechapu jaktoze nekdo kdo vydava IT casopis muze pustit takovy blabol. Tohle hranici z umyslnou lzi.
P.S.: Achyleus se snazi dobehnout zelvu, takze urazi polovinu drhay k zelve, pak polovinu zbytku, pak zase polovinu zbytku a tak porad. Z toho plyne ze Achyleus nikdy zelvu nedohoni, coz je ale docela ptakovina.
Je to tak. Pokud vezmeme ta prvni uvadena cisla (0.35 > 0.7 > 1.05)%, pak rychlost narustu vychazi konstantni. Konkretne 0,35 % / 2 roky. Rychlost ale neni totez, co podil prirustku a puvodni hodnoty (= narust o X %). Tento podil se bude pri konstantni rychlosti narustu samozrejme snizovat. Autor ovsem tyto dva udaje (rychlost a narust) nespravne volne zamenuje.
