Poměrně malé rozšíření není překvapivé. Příčiny jsou jasné – je to v samotné filosofii distribucí. Nesmyslně rychlý vývojový cyklus a z něj plynoucí jepičí doba podpory, neustálé nekompatibility, nutnost pro každou novou verzi shánět nové balíky se softwarem či se modlit, aby někdo i nadále udržoval repozitáře, do distribucí se občas cpou neodladěné věci o které málokdo stojí… – to většinové uživatele spolehlivě otráví a ani se jim nedivím…
Podivná ideologie, která má za následek neustálé změny rozhraní jádra zase otráví výrobce hardwaru, protože jim prodraží tvorbu ovladačů…
Schizofrenie knihoven pro GUI a podobné věci jako výšezmíněný opruz pro uživatele otráví i výrobce komerčního softwaru…
Je to škoda, protože technicky je jinak Linux a základní software kolem velmi dobrý. Širšímu přijetí na desktopu brání zaslepenost komunit a jejich odtrženost od reality, která má přímo obludné rozměry. Svoje dělají i občasné „mediální“ průsaky arogance a pohrdání uživateli lidmi kolem některých distribucí – naposled to bylo znát v případě OpenSUSE… Je to smutné…
No ano. Linuxem se zabývám od roku 1994. Linuxové servery nejen interní, ale i zákaznické, spotřebovávají podstatnou část mé pracovní doby a mohu s klidem prohlásit, že třeba pro provoz Oraclu a aplikačních serverů dnes na trhu téměř nic lepšího není – kromě Solarisu, který má ale v praxi i své nevýhody.
Linux je i na mém PC, notebooku, domácích počítačích – vyhovuje mně – technicky. Idelogie kolem mně ale někdy nebetyčně leze na nervy a vidím, jak celý ten svět deformuje a sráží k zemi. Mám rád myšlenku OpenSource, ale ne v její dogmatické podobě.
Jaké budou reakce? Dvojí. Jednak půjde o výkřiky pubertálních dětí a pak o mimoňské názory některých akademiků, pro které jsou realita a praxe sprostá slova. Desktopové distribuce podle toho pak vypadají. :-(
No na počítačových školách by měly být přednášeny dějiny umění, mělo by se vyučovat kreslení. Viditelné výsledky programátorů – GUI – jsou mnohdy velmi tristní.
Já ti nevím. Minimálně dva roky se ti zdá jako nesmyslně rychlý? Nevím jak podpora, ale používám tři roky starý OS (Debian) a pořád je podporovaný a udržovaný. To je asi ta jepičí podpora. Na neodladěnou věci narážím spíše na Windowsech v zaměstnání. To že mě to spolehlivě otravuje, stím souhlasím.
Nevím co myslíš schizofrenií knihoven pro GUI. Vím, nejsou ideální ale co tím myslíš? Jak vypadaj' tak se ovládaj'. Mě spíš vytáčí nekonzistentnost ovládání ve Windows …
Hele, a to že je komunita odtžená o reality znamená že komunita je nereálná a SW píšou vitruální lidé? Tý jo, ten vývoj je dál než jsem si myslel. Nebo ty jsi reálně někoho platil, že by to mělo být podle tvých reálných představ?
Atd, atd, je to od tebe jen snůška blábolů, u které si ještě musíš domýšlet co jsi asi myslel.
Jo, prosímtě, prozrad mám neznalým, jak lze mít novou verzi SW beze získání nového SW balíku? To jako že se sám přepíše? Tak daleko GNU/Linux ještě opravdu nedošel :-)
Typická reakce.
Jen krátce. Psal jsem o verzích distribucí – ne o verzích aplikací. U konkurence může uživatel používat i poměrně staré aplikace na aktuální verzi OS. U Linuxové distribuce se s její novou verzí musí modlit, jestli se objeví balíky s nově zkompilovanými a sestavenými i staršími aplikacemi.
Debian není ani náhodou distribuce pro většinového uživatele, ano 3 roky jsou málo a bohužel většina dister má díky chrlení nesmyslných nedodělků podporu DALEKO kratší. Komerční SLED a RHEL Desktop jsou zcela na okraji zájmu firem, které je nabízejí a je pro ně k dispozici pouze základní software.
K dalším blábolům škoda slov. Jen přesně ukazují o čem a kom je řeč…
Pokud máš, specielně Ubuntu, defaultně nastavené, nemusíš po prvotní instalaci shánět vůbec nic, veškeré aktualizace se instalují samy, stačí jenodkliknout souhlas a napsat do příslušné řádky heslo. Já jsem začal s první Sedmičkou (ubuntu) a dodnes jsem nemusel přeinstalovávat jediný ovladač pro používaný HW.
