Vlákno názorů k článku Linux nebo Windows: multimédia od purporte[X] - Tak misto AmaroKu bych se spis zminil o...
-
purporte[X] (neregistrovaný)Tak misto AmaroKu bych se spis zminil o Rhythmboxu, ktery umi defakto totez (db, stream, ...). Mrzi me ale, ze s iPodem (Mini) ani jeden (ten druhej ani prostrednictvim gtkpodu) normalne a plnohodnotne pracovat NEUMI. Hlavni vyhodou Rhythmboxu ale porad zustava sviznost a nezavislost na KDE.
Ad Audition, souhlasim, ovladani a ergonomie v Linuxu asi kulha nejvice. Zrejme proto, ze na vetisne malych a stredne velkych projektech se podileji jen programatori, kteri si dost casto predstavuji, ze jejich soft budou pouzivat jenom a pouze "guru", kteri zcela urcite pochopi obcas i naprosto absurdni logiku a vzhled. Pokud pominu nektere programy vyvyjene "pod" Gnome a KDE, tak se odvazim tvrdit, ze Linux jako takovej user friendly rozhodne neni a tak ho stale radim spise do serverovych os.
U XINE by se mohly konecne zkulturnit dialogy... -
S tím nemohu souhlasit (...když už jsem se na tom naučil i já...:-) Možná to budete mít za absurdní, ale ná osobně považuji takové ty rpmkové distribuce určitě stejně user-friendly jako Windows...Akorát dneska všichni byli donuceni pod Win pracovat, takže jim to teď příjde snazší, nicméně kdyby byli nuceni tímto způsobem do Linux, navykli by si taky... -
purporte[X] (neregistrovaný)Svuj prispevek jsem nezameroval na distribuce, ale na aplikace a jejich logiku, ergonomii a ovladani. Jelikoz pro win/mac existuje rada (i kdyz komercnich) softu od velkych spolecnosti, uzivatel neni nucen hledat neco mene user friendly. Velke spolecnosti maji dostatecny kapital aby investovali do rozsahlejsich studii, nekonecnych beta testovani (i na beznych uzivatelich), vysledkem cehoz je pomerne zrozumitelny a dost intuitivni produkt. Naopak na poli Linuxu dominuje GNU/GPL soft, podstatnou cast ktereho vyvyji mensi skupiny lidi (povetsinou pouze programatori). Nechci tim naznacit ze je GNU/GPL spatna myslenka, ale v praxi pak podstatna cast takovych softu ma zcela jinou uroven a je spise orientovana na dalsi "guru" ktere maji dostatecne IQ nato aby pochopili jak to vlastne autor myslel. Mnohdy se jedna o projekty bez rozpracovanych koncepci, coz pak ma za nasledek "bastleni" a kdyz uz to dobastlit nejde, tak opakovane prepisovani programu uplne odznova.
-
Petr Mach (neregistrovaný)Me by zajimalo, kdo z tech co si stezuji na spatnou ergonomii se pokusilo pomoci ji autorum tech programu vylepsit. Treba tim, ze by jim srozumitelne popsali jake operace a v jakem sledu potrebuji vykonavat a jak je vykonavaji ted. V 80 % pripadu pujde jen o neznalost ovladani (a tedy pouhe vylepseni intuitivnosti) a zbytek autori u udrzovanych projektu radi doprogramuji.
ČLÁNKY DO MAILU