Vlákno názorů k článku Linux nebo Windows: multimédia od jsz - jsem zvedavy, jak dlouho jeste bude trvat, nez...
-
jsz (neregistrovaný)jsem zvedavy, jak dlouho jeste bude trvat, nez lidi okolo linuxu pochopi, ze ovladat neco jako adobe audition z prikazove radky fakt nepude. linuxu hodne chybi nativni jednoduche GUI. ty nastavovane balasty stejne nikdy nepojedou, uz jen proto kolik jich vzniklo. bobtnaji a bobtnaji :))) fakt chlama jak graficky nadupane vypadaji, pritom jsou funkcne nepouzitelne, a pomale. zbytecne bojuji mezi sebou a kdo to ma programovat?
-
Jakub (neregistrovaný)Lidé okolo Linuxu to pochopili už vcelmi hodně dávno, normálních audio editorů s normálním GUI jsou už velkou spoustu let mraky. A běžně se používají na moderní současné GUI v podstatě jen buď GTK+ nebo Qt. Ani ve Windows a programech pro tento OS se zdaleka nepoužívá jeden jediný "toolkit" pro GUI. Tvůj příspěvek je fakt hodně velká demagogie.
-
jsz (neregistrovaný)tak nejak jsi muj prispevek asi precetl ale nevnimal obsah. me slo o nativni GUI. dobre znam vyhody a silu prikazove radky, sam mam nainstalovany debian, ale ponevac jsem vychazel z amigy, jsem uz odpocatku zvykly na graficke prostredi a radeji bych se zbavil klavesnice nez mysi. prikazovy radek a klavesnice by mela jen doplnovat, nemeli by byt jako zaklad. ty jsi pravdepodobne zvykly z PC na DOS nebo unix a tak ani nepochopis o co mi vlasne jde. proc bych mel znat tunu prikazu, ktere vubec nepotrebuji? staci prece umet cist. klidne me ukamenujte a nainstalujte si sve kde,gnome,gtk knihovny. miluji otevreny soft. jen kdyz pracuji s linuxem , mam pocit ze porad s necim bojuji. linux neni jednotny a misto aby bojoval s ms windows, bojuji jednotlive distra, gui mezi sebou. staci si precist nektere zdejsi diskuze, mozna demagog jsem.
-
Proč mají všichni pocit, že Linux by měl bojovat s Windows?
Já nemám o Windows zájem; po téměř 2 letém používání Linuxu mám pocit, že se v tom ani nedá efektivně pracovat. Já používám Linux, zajímám se o FreeBSD a Solaris - co si dělají v MS za nové fičury zkopírované od Mac OS X nebo jaké nové DRM implementují je mi upřimně ukradené.
Mám radši GTK+ než QT, ale nedá se říct, že by mi QT nebo jiné toolkity (FLTK, ...) vadily. -
jsz (neregistrovaný)proste nemam rad kdyz me nekdo chyta za slovo. a jeste k tomu dela ze sebe guru tim, jak mu doma linux funguje a ostatni lide jsou neschopni s pocitacem zachazet.
jsem zvedavy, jestli uz nekdy zkusil strcit kytaru do lineout a neco nahrat. narazil by na tvrdou zed, chlapec.
na inet a v kanclu mi linux funguje vyborne ale situace kolem multimedii? pripada, tak jak jsem psal. prehravani mp3,divx jsou ,alespon pro me muzikanta, jen na hrani a nevyzadujou skutecny nastroj.
neco jineho je opengl a treba blender=skutecny nastroj. bohuzel 3D a gfx asi nepokryje oblast multimedii.
openOffice, gimp, blender, firefox, wine, ALSA, sweep a dalsi.... vselka cest. dekuji. bohuzel dale kolem vytvareni audia neni moc serioznich projektu. coz je skoda. za rok, 5 nebo 10 mozna bude lip. porad to zkousim :) -
Áááá, tady to zavání expertem.
Co je podle vás nativní GUI a co je na GTK/QT ne-nativního?
Kdo to má programovat? Asi nemáte moc velké zkušenosti s vývojem GUI pod Windows a pod GTK+/QT, co? QT moc neznám, ale za GTKmm můžu prohlásit, že je to podstatně snažší než MFC/ATL/WTL/cokoliv... už jen to, že layouty jsou dynamické, je úleva... -
jsz (neregistrovaný)no to se dalo cekat. ted jsi me pekne podaji cybermutanti :))) koukej, me nezajima jak dobre programujes. pocitac pouzivam k tvorive cinnosti(multitrack rec). a kdyz restartuji z deb do winxp, mam pocit jako kdyz vymenim hracku za nastroj. linux a multimedia, jeste asi dlouho ne.
nativni gui je, ze kdyz mas nainstalovane win, beos, QNX tak tam mas vlastni gui na ktere se muzes spolehnout ze tam je. nejde o to jak dobe se programuje ALE O TO ZE TA JE. proc je vic aplikaci pro win? protoze se lepe programuje? asi tezko :)))) a kdo ma ted pravdu? -
Fi_Go (neregistrovaný)Linux a multimedia uz jo jo. Jestli ti pride Linux jako hracka tak sis asi silne zvykl na Widlacky postupy. Kdyz by si posadil neznaleho uzivatele pred Windows nebo Linux tak je mu to jedno, nevyzna se nikde. Windows se uchytili jen pouze diky marketingove kampani, jinak by vypadala situace jinak.
-
jsz (neregistrovaný)no mas pravdu. linux neni hracka. hlavne jako server je seriozni os. ted uz bych se nebal dat linux ani do kanclu.
na multimedia, bohuzel hracka je. ale stejne me zase nekdo chyti za slovo. protoze prehravani divx,opengl jsou vlasne multimedia a kazdy pocitac pouziva na neco jineho. berte to jen jako muj nazor. linuxu sam fandim, pouzivam. jen se nebojim naplno rict v cem by mohl byt problem a co se mi na linuxu osobne hodne nelibi. nelibi se mi kolik zbytecnych knihoven tam musim mit. hlavne ty zdvojene gui. to me stve nejvic. linux+homerecording prozatim ne! nic vic. -
Fi_Go (neregistrovaný)Ja to klidne reknu co me stve, stve me zavislost balicku, hlavne u PC bez pripojeni k internetu je to vazne o nervy (uvidim jak se s tim popere PCBSD), stve me mnozstvi ruznych distribuci- ruzne balicky software, stvou me nedokonale ovladace pro grafickou kartu, a hlavne ignorace ze strany vyvojaru hardwaru, az tohle vymizi tak se Win muzou jit naveky klouzat.
-
Máte svatou pravdu, i když ji podáváte poněkud "neomaleným" způsobem :)
Když se řekne multimedia, 99% lidí si představí přehrávání mp3, případně videa. Nikdo už si neuvědomuje, že kromě "koncových uživatelů" musí existovat někdo, kdo to audio a video taky vytváří. A tihle lidé - muzikanti, zvukaři, střihači atd... mají zatím na linuxu smůlu. Ardour, Jamin, Rosegarden, Muse, Rezound, LADSPA, Audacity... to jsou pro profesionální práci nepoužitelné věci. Nejdále je Ardour, Jamin a Rezound, ale jejich ekvivalenty pro MacOS a Windows jsou o léta vývoje popředu. Za mnoho může samotný kernel, který není pro takovéto využití vhodný. Jistě, existují multimedia patche, RTC moduly a podobné snahy o zlepšené situace, ale i se vší dostupnou optimalizací jádra pro multimedia má jack (low latency audio server) velmi slabý výkon, s ASIO naprosto nesrovnatelný. Stačí jednoduchý test - dualboot Linux/Windows a porovnat si například výkon Ardouru + 20 pluginů 32 stop (pochybuju, že tolik stop v Ardouru vůbec bude hrát, můj počítač se zasekl někde u 12) a totéž třeba v Logic Audio, Vegasu nebo Samplitude (i v několik let starých verzích!!!) na Windows. Nebo zeditovat pár věcí v Rezoundu a pak v SoundFoge, třeba 10 let staré verzi 4.0. Nebo masterovat v Jaminu a pak v T-Racksu. V tu chvíli KAŽDÝ zjistí, jaký propastný rozdíl v této oblasti existuje mezi Linuxem a Windows multimédii. Nemluvě o podpoře profesionálních zvukových karet (ano, možná to je chyba výrobců, ale je to věc, se kterou se prostě musí počítat) a dalšího hardware. Předpokládám, že v oblasti videa to bude hodně podobné.
Takže pokud má mít tenhle seriál na rootu nějaký smysl a kvalitu hodnou jména serveru, který jej publikuje, bylo by vhodné, aby - pokud se díl věnuje multimediím - se těm multimediím opravdu věnoval. Protože pokrýt tak širokou oblast jen přehráváním audia a videa mi připomíná to přirovnání o horké jehle.
PS: dříve, než mně někdo osočí, že používám ukradený software (jak se už v podobných diskuzích mnohokrát stalo): nepoužívám. To, co potřebuju a používám, vlastním legálně. -
kalwi (neregistrovaný)Tak musim uznat pravdu obema stranam. Linux je vhodny pro beznou praci (surfovani, prehravani multimedii, kancelarska prace, prace do skoly apod.), velmi dobre se na nem programuje, efektivne se pracuje se soubory (sila prikazove radky, skriptu apod. je v tomto smeru neprekonatelna) - pro vsechny tyto ucely jej pouzivam, mam jej tedy jako hlavni operacni system a Windows uz pro tuto praci nikdy nechci.
Pro hudebniky, coz ja take jsem, je ale Linux opravdu nepouzitelny, nastroje pro praci se zvukem na Linuxu znacne zaostavaji. Toto je jednim z duvodu, proc stale jeste pouzivam i Windows.
viz. i toto vlakno: http://www.root.cz/clanky/linux-nebo-windows-multimedia/nazory/80007/vlakno/#o80007 -
kalwi (neregistrovaný)Tak musim uznat pravdu obema stranam. Linux je vhodny pro beznou praci (surfovani, prehravani multimedii, kancelarska prace, prace do skoly apod.), velmi dobre se na nem programuje, efektivne se pracuje se soubory (sila prikazove radky, skriptu apod. je v tomto smeru neprekonatelna) - pro vsechny tyto ucely jej pouzivam, mam jej tedy jako hlavni operacni system a Windows uz pro tuto praci nikdy nechci.
Pro hudebniky, coz ja take jsem, je ale Linux opravdu nepouzitelny, nastroje pro praci se zvukem na Linuxu znacne zaostavaji. Toto je jednim z duvodu, proc stale jeste pouzivam i Windows.
viz. i toto vlakno: http://www.root.cz/clanky/linux-nebo-windows-multimedia/nazory/80007/vlakno/#o80007 -
kalwi (neregistrovaný)Tak musim uznat pravdu obema stranam. Linux je vhodny pro beznou praci (surfovani, prehravani multimedii, kancelarska prace, prace do skoly apod.), velmi dobre se na nem programuje, efektivne se pracuje se soubory (sila prikazove radky, skriptu apod. je v tomto smeru neprekonatelna) - pro vsechny tyto ucely jej pouzivam, mam jej tedy jako hlavni operacni system a Windows uz pro tuto praci nikdy nechci.
Pro hudebniky, coz ja take jsem, je ale Linux opravdu nepouzitelny, nastroje pro praci se zvukem na Linuxu znacne zaostavaji. Toto je jednim z duvodu, proc stale jeste pouzivam i Windows.
viz. i toto vlakno: http://www.root.cz/clanky/linux-nebo-windows-multimedia/nazory/80007/vlakno/#o80007
ČLÁNKY DO MAILU