Vlákno názorů k článku Linux? Neznám! od Lachy - Linux jako alternativa by měl být obsažen už...
-
Lachy (neregistrovaný)Linux jako alternativa by měl být obsažen už na základních školách. Při hodinách informační a výpočetní techniky by měly být představeny oba dva druhy systémů a rozvíjeny do podobné hloubky i šířky.
Podle mě je totiž skrytě preferován M$; ať už jím samotným (různé megaslevové akce, když existuje produkt zadarmo) nebo učiteli, kteří k vyučování na Linuxových distribucích mají jaksi daleko (někteří).
Když namasírujete malého človíčka M$ diktaturou hned v mládí, pak se vždy těžko chytne na něco jiného. Tím nechci říci, že svůj názor nezmění, ale prostě to jde složitěji.
Běžný uživatel si vystačí jak s M$ tak s Linux (text, surfování, poslouchání písniček i nějaké to programování). Uživatel hrající si hry se bez M$ zatím plnohodnotně neobejde a mnoho firem stále pracuje s M$ produkty (např. s Visual Studio) a to bohužel Linux zatím není schopen překlenout... -
anonymníNeni schopen preklenou, to jsi myslel, neni schopen ani v nejmensim konkurovat zajiste ze? Vis, ty nechapes jednu vec, to na co tu linuxari tlaci je cena. Jenze ta popravde zajima jen nas, v rozvojove zemi, nicmene nastesti mame dost koule na to, aby jsme si to kdyztak "ukradli", jestli se tomu tak da rikat:) V USA, kde jsou mimo jine Win levnejsi, si na ne prumerny clovek tech sto dolaru nasetri za par hodin sve prace, u nas je to bohuzel nekde jinde. Az pro tebe budou ty dva, tri litry za win jako dve kila, tak ti bude uplne u prdele se srat s nejakym linuxem nebo crackovanim win, proste si je za ten smesny peniz koupis. Stejne jako nez abys tahal nejaky shitacky kinorip, tak das dvacku a koupis si to v HDTV nebo za pajcku pujdes do kina. Tohle je neco co tu jednou taky bude. Pak se ani nejvetsi socce nevyplati neco "krast". A presne tak je to treba v USA, Anglii, Nemecku ... softwarova kriminalita tam je na zlomkove urovni prave z tohoto duvodu. Nejde o to, ze by to byli mensi zlodeji, jde jen o to, ze jim se to ani nevyplati. Realita okolo softwaru je takova (at to leckteri mlicnaci nechapou), ze tak dlouho jak budou existovat programatori, tak dlouho se bude za software platit, TECKA! O tom nema smysl diskutovat. Linux je jen obezlicka. Lidi budou chtit podporu a tu jim zadarmo nikdo neda, firmy budou chtit budoucnost, kdyz na to budou vyvijet SW a tu jim zadarmo taky nikdo neda (viz redhat). MacOS je mnohem drazsi nez Win a taky se prodava, je horsi, moc na nem nejede, ma horsi HW, ale umi udelat pekny HW a to se par "stylovym", rekneme snobum, libi a o tom to cele je. Prachy v tomhle pripade, jsou zjevne az na poslednim miste. Do Macu nikdo neryje, protoze ma necelych 10 procent, ale presto ma asi 100x vic nez Linux, s Windows si Linux vzal hodne velke sousto, nejdriv by se mel pokusit premlouvat uzivatele MacOS:)
-
...a není to vlastně dobře? Je jen hloupostí Microsoftu, že svoje produkty prodává tak draho. Pokud by Winy byly za 2 stovky, nikdo by se nenamáhal s prodejem notebooků bez OS. Takhle začne spoustu lidí zjišťovat jak ty dva a půl tisíce ušetřit a část z nich (např. včetně mě) časem zjistí, že jim Linux stačí - a někteří (ať oprávněně nebo neoprávněně) nabudou dojmu, že je Linux dokonce (pro ně / v něčem) lepší.
Mě Linux určitě obohatil, naučil jsem se lépe ovládat počítač. Srovnání s cenou DVD je naprosto identické. Nedávno jsem byl v elektru a měli tam DVD s filmem, který vypadal zajímavě - cena 29 Kč; hned jsem to koupil, za tu cenu se mi to nevyplatí nikde hledat a stahovat. -
Martin (neregistrovaný)Ano, to je klasika. Kdyby se Windows / CD / DVD / auta... prodávali levněji, nikdo je nekrade / nestahuje / necrackuje....
Až na to, že to není tak úplně pravda:
a) lidí, kteří nechtějí kupovat Windows a místo toho sáhnou po Linuxu místo po cracknutých Windows je tak málo, že se to dá považovat za statistickou chybu.
b) je velkým problémem najít moment, kdy je zlevnění produktu přínosem, protože to zmotivuje o tolik lidí, aby to přineslo více prodejů, které vyváží zlevnění. Tvrdit "ano, zlevnit a více si to lidé koupí" můžete, pokud snáte všechny vstupy a výstupy MS; já si to netroufnu.
Nicméně, ale když se nad tím zamyslím, že dneska stojí Windows tolik, co dvě nádrže benzínu, je velmi vtipné tvrdit že jsou drahé. Srovnávat to s DVD za 29 Kč je velmi obtížné, už proto že zatímco ten film vydělal na svoji produkci v kině; pak několik DVD za 800, pak promítání na Nově a pak teprve vylisování DVD za 29 Kč; jak tohle uděláte u software?
Jistě, podpora. Skvělé, fakticky fungují 3 Linuxové firmy, a jen tak tak se drží nad vodou. O nějakém velkém růstu se nedá mluvit; což samo o sobě něco svědčí. Neříkám, že zkrachují; to si myslím že ne, ale můžeme se bavit o nějakém výrazném rozvoji? Potřeboval bych např. produkt jako je ActiveDirectory s jejich GroupPolicy, potřeboval bych možnost instalovat software přes něj na stanice a rozhodně si to nechci platit sám. Ve Windows to MS dává a přidává; linux v tomto stavu neroste. Možná proto, že cena je ty 200 Kč :) -
Martin (neregistrovaný)Jistě, požadavky Google na servery a infrastrukturu jsou naprosto typické, jako má každá další firma, že.
Nebo ve své zaslepenosti nechápete rozdíl mezi IT společností dělající webové služby a firmou, která IT nemá jako svůj hlavní obchod, ale pouze jej využívá jako technologii pro práci?
Dopravní společnost, cestovka, výroba potravin, nákup a prodej čehokoliv; Ti všichni potřebují na míru upravený Linux v clusterech s terovymí databázemi atd. Nebo je náhodou Google firma v segmentu, kde bych počet konkurentů spočítal na prstech jedné ruky? -
me (neregistrovaný)Muzu vedet, na cem dle Vas bezi Google sve servery? Ma snad nejaky GoogleOS?? ;-) Nebo jiny UNIX?
Nekde jsem cetl, ze hlavnim duvodem proc MS usiluje o koupi YAHOO je, aby mohl predvest ze i velka Internatova firma muze bezet na serverech s MS Windows. Zatim je MS jediny, kdo to dela (MSN), ostatni velke internetove firmy pouzivaji servery postavene na UNIXu (Linux, xBSD, SunOS, atd). Pred casem se MS jiz pokusil o prechod z UNIX na Windows u sluzby HOTMAIL, prechod se nakonec povedl, pry mel jen "drobne" potize ;-). Takze asi neco podobneho zkusi i s YAHOO. -
Řekněte mi, implementoval jste někdy nějakou technologii, kterou velmi dobře znáte, v nějakém velkém projektu? Nejlépe takovém, který je kompletně nový.
Abych dal nějaký příklad - třeba implementace redakčního systému, který jste vyvinul a implementoval v několika webových vydavatelství, máte najednou použít ve vydavatelství knižním a časopiseckém. Zkusil jste si někdy takové řešení? A jak dopadlo? Bez problémů? A co takhle svým redakčním systémem nahradit jiný už běžící systém v tom vydavatelství a to za pochodu? To by taky bylo bez problémů?
Ona to fakt není taková prdel, jako nahradil jeden desktopový OS za druhý a vyměnit Office a pár ikonek. Při každé větší výměně se může něco nečekaného podělat. Zažil jsem několik změn v zaběhnutém firemním prostředí (náhrada Lotus/Exchange, zmíněná změna redakčního a inzertního systému ve sloučených vydavatelstvích, změna firemních serverů z Win na Linux atd.) a i když to bylo řadově menší prostředí, nikdy nebyla změna hladká. Podotýkám jen, že jsem nikdy nebyl tím, kdo implementoval, vždy jsem byl v pozici uživatele. To jen abych nebyl zbytečně nařčen kromě blbosti také z neschopnosti...
Hloupé je, že přechod Hotmailu byl sledován veškerým trochu informovanějším plebsem a každý přehmat MS přerost z velikosti komára do velikosti dromedára a když už se stala větší bota, je to námět na břitký humor ještě na několik dalších let.
Asi mne nikdy nepřestanou fascinovat jedinci, kteří bez hlubší znalosti věci vynášejí jednoznačné soudy. Sám se divím, že tihle odborníci na cokoli mají ještě volný čas mezi všemi konzultacemi, které poskytují tu softwarovým společnostem, tuhle zas oblíbené automobilce a večer si střihnou nějakou ekonomickou studii a politický rozbor. -
me (neregistrovaný)Muzu vedet, na cem dle Vas bezi Google sve servery? Ma snad nejaky GoogleOS?? ;-) Nebo jiny UNIX?
Nekde jsem cetl, ze hlavnim duvodem proc MS usiluje o koupi YAHOO je, aby mohl predvest ze i velka Internatova firma muze bezet na serverech s MS Windows. Zatim je MS jediny, kdo to dela (MSN), ostatni velke internetove firmy pouzivaji servery postavene na UNIXu (Linux, xBSD, SunOS, atd). Pred casem se MS jiz pokusil o prechod z UNIX na Windows u sluzby HOTMAIL, prechod se nakonec povedl, pry mel jen "drobne" potize ;-). Takze asi neco podobneho zkusi i s YAHOO. -
me (neregistrovaný)Muzu vedet, na cem dle Vas bezi Google sve servery? Ma snad nejaky GoogleOS?? ;-) Nebo jiny UNIX?
Nekde jsem cetl, ze hlavnim duvodem proc MS usiluje o koupi YAHOO je, aby mohl predvest ze i velka Internatova firma muze bezet na serverech s MS Windows. Zatim je MS jediny, kdo to dela (MSN), ostatni velke internetove firmy pouzivaji servery postavene na UNIXu (Linux, xBSD, SunOS, atd). Pred casem se MS jiz pokusil o prechod z UNIX na Windows u sluzby HOTMAIL, prechod se nakonec povedl, pry mel jen "drobne" potize ;-). Takze asi neco podobneho zkusi i s YAHOO. -
ww (neregistrovaný)Uz me zacina lezt krkem neustale reagovat na ty same otazky.
Obdobou ActiveDirectory s jejich GroupPolicy je Novellovsky eDirectory se ZENworks (oboje beha na Linuxu). Nerikam, ze je to totez, ale funcnost je podobna. Predem Vam ale muzu rict, ze nema smysl, abyste si o tom cokoliv cetl, protoze je to tak drahe, ze si to nemuzete dovolit. Toz tolik k te poznamce o 200 Kc. -
fajkie (neregistrovaný)Tak to je hezké, že Windows stojí tolik jako 2 nádrže benzínu, ovšem počítač pouze s Windows může sloužit maximálně k brouzdání po Internetu a jinak jen jako dekorace obýváku a to jen tehdy, je-li to esteticky dobře provedený kousek. A co nějaká Office, něco na fotky a video, na viry, malware a spyware, nějaký Total Commander a tak podobně a to už pak máme těch benzinových nádrží neúrekom. Přesto to řada lidí má, dokonce "zdarma", ale jsou i tací, kteří toto nepovažují za zcela správné. Možná i něco málo oželí, ale není toho moc a pak mohou i na Vaši nechvalně známou BSA udělat akorát tak dlouhý nos. Nakonec i klasik Vám poví, že "každý jen tu svou má za jedinou"!
A že Vás to tak baví, ztrácet jen tak čas a energii v prostředí uživatelů Linuxu, v prostředí kde nějak Vaše "pravdy" neplatí, respektive nejsou uznávány, nebylo by lepší, kdybyste si našel jinou seberealizaci, ovšem za předpokladu, že Váš zájem o uživatele Linuxu není až tak nezištný!? O co Vám vlastně jde, uživatelé Linuxu nekradou, tak jako značná část uživatelů Windows a že Vám se Linux nelíbí, to je jen Váš problém, užívejte si spokojeně Vaše Windows, buďte rád, že je máte, ale nevnucujte je ostatním. -
Martin (neregistrovaný)Ach, a zřejmě zatímco opensource nástroje na Linuxu jsou skvělé a fantastické, na Windows musíte vše kupovat, protože tam použít nejdou, že?
Linux = zadarmo systém + všechny aplikace
Windows = placený systém + všechny aplikace
Nemáte trošku pokroucené vnímání světa? Na zbytek textu nemá ani smysl reagovat. -
Martin (neregistrovaný)Není to nasnadě? Protože se s nimi může uživateli pracovat lépe, protože vyjma hlavních desktopových opensourcových softwarech na nich spustíte i ty komerční co pro Linux nejsou....
Protože ta platforma na desktopu MŮŽE přinášet více výhod? To, že to tak není pro Vás, neznamená že to tak nemusí být pro většinu světa... -
baz (neregistrovaný)jako jedna z mála mám na koleji všechen (slovy všechen) software legální, původní os windows XP Professional, MS Office atd.
všechny kompy doma (jeden stolní a dva notebooky) máme s legálním (koupeným) softwarem
do práce teď budu potřebovat program využitelný v mojí vědecké specializaci, za cca 15 tisíc kč (což je na vědecký software pohádkově nízká cena)...pokud se v labu osvědčí, jsem ochotna si jej koupit i na svůj komp, přijde mi ubohé okrádat jiného akademika o jeho práci, byť by určitě nebyl velký problém ten program cracknout...
za OS, který bude opravdu fungovat a splňovat moje požadavky, si ochotně zaplatím
přesto jsem přešla na ubuntu - umožňuje mi větší kontrolu nad prací s kompem, vyšší stabilitu a bezpečnost a moje stará mašinka pod ním běhá nesrovnatelně svižněji než pod XPčky...
