Vlákno názorů k článku Linux? Neznám! od fajkie - Stránky o Linuxu i uživatelé Linuxu si budou...

Prosím, vyjmenjte ty lepší operační systémy a jejich konkrétní výhody (OS/2, MacOS a AmigaOS jsem už zmínil, ty můžete vynechat). Fakt se domníváte, že MS vše protlačil JENOM marketingem? Nezdá se vám, že marketing trošku přeceňujete?

Bez důkazů (a to i výroků o "špezích" v diskusi apod.) je váš výrok jen pustým blábolením. A mimochodem - popis .doc i .xls byl dostupný už hodně dlouho. Klidně i jakékoli konkurenci, která byla ochotna přistoupit na licenční smlouvu (stejně jako otvírají své technologie jiné firmy - a nemusejí své technologie otvírat). Takže prosím, nastudujte si problematiku, než budete něco tvrdit.

A zde je přesně vidět to, co jsem zmiňoval, můžete mi pane říci, proč vlastně na ROOT chodíte a proč přispíváte do diskuzí, když je Linux pro Vás jen nezajímavý a bezvýznamný odpad naprosto nesrovnatelný s Vašimi Windows?
A také byste nemusel označovat jiné názory, než jaké jsou Vaše, apriori jako "blábolení", například chování MS ke konkurenci bylo a je předmětem mnoha žalob a pokut, nejnověji existuje pokuta EU. Nehodnotím vinu či nevinu, pouze konstatuji, že nejsou řídké názory jiné, než jsou Vaše.
Takže "keep smiling"!

prosím, uveďte mi, kde jsem napsal, že Linux je pro mne nezajímavý odpad? Najdete li tento výrok (mám nick registrovaný a píšu sem jedině pod ním, takže klidně hledejte), sním své boty.

Nikdy a nikde jsem neprohlásil, že Linux je odpad, dokonce ani to, že je obecně špatný - je špatný, přesněji nevhodný pro některé situace a některá řešení, to ano, ale rozhodně bych nikdy Linux neodsoudil.

Chodím sem proto, protože se často dozvím věci, které jsou zajímavé a pro mne potřebné. Používám Linux doma jednak jako router a firewall (to je asi klasika ve většině IT znalých domácností), ale jednak ho pečlivě sleduji i na desktopu. Hlavním systémem jsou pro mne Windows a zatím ještě dlouho budou - hlavně kvůli profesi (DTP). Linux jsem zvažoval nasadit u příbuzných, kteří PC využívají téměř jen na web, ale nakonec jsem nasadil opět Windows (Vista, pokud by vás to zajímalo) a to z toho důvodu, že přeci jen jsou mé znalosti správy Windows mnohem větší než u Linuxu a nebudu riskovat na cizím PC, že narazím na problém, který bych těžko řešil. To si mohu dovolit u sebe.

Rozhodně však tvrdím, že Windows (i další MS produkty) byly zatím od svého vzniku pro většinu řešení na desktopu tím nejvhodnějším systémem - splnily většinu potřeb, které byly v dané době očekávány. Byly levné, dostatečně výkonné, měly dostatečnou podporu aplikací a těch aplikací byl dostatek, snadno uživatelsky ovladatelné (to neplatí o správě!), měly dostatek dokumentace pro vývojáře, byly univerzální, fungovaly na kdejakém hw... To platí dodnes. Sice v každém jednotlivém ohledu najdete jiný systém, který konkrétní věc splňuje lépe, ale v celkovém mixu vlastností vedou Windows. Máte zde levnější Linux, ale ten nemá dostatečnou aplikační podporu, máte zde ovladatelnější MacOS, ale ten neběží na kdejakém hw a není levnější... A takhle by se dalo pokračovat.

A tím "blábolením" oprávněně označuju názory, kterou nejsou jen jiné, ale prostě nepodložené a mylné (např. ti "špehové" v diskusi - to je paranoia zralá na psychiatra). Pokud zůstaneme ve věcné rovině, která bude podložena fakty, není důvod k "blábolení".

Smiřte se prostě s tím, že sem chodí i lidé, kteří mají zájem o Linux, ale navíc znají také fakta o jiných věcech a neignorují, když o nich zdejší fans lžou (nějak nechápu, proč to dělají - copak tohle je nějaký fotbalový klub?).

a co ovladatelnost, univerzalita, aplikační podpora...

Ty systémy jsou dobré, ale nejsou obecně lepší než Windows. Jsou lepší jen v některých ohledech (to ostatně není těžké - Windows jsou velmi průměrný produkt), jenže v jiných zase na hony ztrácejí na Windows...

Prostě když mám nějaké specializované a jednoúčelové zadání, je dost pravděpodobné, že zvolím non-windows řešení, ale takových situací je příliš málo...