Vlákno názorů k článku Linux poběží lépe ve VirtualBoxu, přídavky pro hosta budou součástí jádra od Chmatos - Používáte někdo virtulabox ve firemním prostředí na serverech?
-
muf (neregistrovaný)
Ve firemním prostředí ne, ale na domácím serveru.
Aktuálně nad CentOS 7 běží 3 virtuální stroje s CentOS 6 z nichž jeden dělá firewall a router, další poštovní, DNS, WWW atd... server a ten poslední NAS na lokální síti.Samozřejmě, je to maličké, takže těžko soudit, jak by se VBox choval při náročnějším nasazení, ale za mě - pokud potřebujete provozovat pár virtuálních strojů na malém serveru,funguje to velmi dobře a administrace je pohodlná.
Vlastně jsem nikdy nenarazil na problém,který by stál za řeč. Pro lepší výkon virtuálních strojů na síti doporučuju používat paravirtualizovaná síťová rozhraní. -
muf (neregistrovaný)
Máte poněkud zkreslené představy. Dnešní procesory jsou vybaveny již dávno hardwarovou podporou virtualizace s čímž hypervisory počítají(včetně Virtualboxu). Paravirtualizace opravdu není nezbytná, pokud tedy neberu v úvahu např. výše zmíněný ovladač síťového adaptéru - v tom případě je lepší speciální ovladač, svázaný s virtualizační platformou než simulovat konkrétní síťovou kartu.
-
keksik (neregistrovaný)
Domaci oddeleni ceho?? Wake up, je rok 2018. O tvoje oddeleni se snad stara krabicka od providera, poradny operacni system a zbytek jako majly, fajly mas v mracich ne ?
"Nenarocne aplikace" je zavadejici termin, proc mit na produkci neco 3x pomalejsiho s vetsi rezii? To je plytvani penezi i energii. Nevim jak zijes ty ale kdyz cisnik mi da uctenku na 1000 korun tak mu nedam 3000 jen tak protoze muzu.
-
muf (neregistrovaný)
To s těmi mraky je doufám ironie.
Pokud ne, nezbývá než se podivit nad tím, že se na root.cz stahuje klientela zive.cz a podobných.Opravdu vše běží na serveru doma, na vlastní doméně. Když to umím, proč bych měl být závislý na nějakých profízlovaných službách "zdarma", že ano... To ponechávám těm méně obdařeným.
Koneckonců mě provozování čistě privátní IT infrastruktury baví.Zaplať Bůh za OpenSource, bez něj by to bylo daleko méně radostné.
-
. . (neregistrovaný)
hm, jde primárně o logické oddělení z důvodu bezpečnosti a správy. Ztráta výkonu při pár instrukcích za minutu je sice relativně pořád 20 %, ale prakticky nemá dopad, pokud je potřeba zvyšovat efektivitu, půjde se samozřejmě asi jinou cestou.
Jseš naivní, proč bych měl spoléhat na krabičku od providera? Proč bych se měl vázat na jednoho providera? Na jednu domácnost? Jsem člověk na cestách, člověk, který nevěří providerům, člověk který nechce, aby někdo zasahoval do provozu protože si ho umí řešit a kontrolovat sám.
Stejně jako muf, provozuji si veškerou infrastrukturu sám, na svém železe buď doma nebo v pronajaté racku v DC. Bavíme mě to, učím se tím a chci to mít pod kontrolou.
-
Ano, my to pouzivame a sme velmi spokojni. Nastroj je to dobry s celkom dobrym API, takze sa to da lahko zakomponovat do existujuceho ekosystemu. Bezia nam na tom produkcne virtualne masiny ako aj rozne testy a simulacie. Co sa tyka stability, nikdy sme s tym nemali problem (pocnuc verziou 5.0, teraz sme uz na 5.2). Vo virtualke nam vacsinou bezia linuxy, ale mame aj niekolko windowsov. Sme naozaj spokojni.
