Jako linux je dobrej. Né že né. ALE proč tam dávat nejakej linux když MS Windows XP i 2000 jsou už dávno stabilnejší než linux. Časy modrejch vobrazovek MS Windows 98 už jsou kluci dávno pryč. A na Windows skutečně všechno funguje a státní správa má myslim taky nějaký slevy vod Microsoftu. Jako, já říkam že linux patří na server kde vo něm normálnej user neví.
Mohl byste uvest nejake konkretni argumenty k tvrzeni "MS Windows XP i 2000 jsou už dávno stabilnejší než linux" ? :-) Jiste pujde o takrka vedecke pojednani.
Za normalni situace by Linux byl levnejsi reseni. Napriklad Novell stanovuje ceny tak, aby jeho reseni byla levnejsi nez srovnatelna reseni od Microsoftu.
Potiz je v tom, ze situace na trhu neni normalni. Skoly uci MS-Windows a MS-Office (t.j. neprimo podporuji Microsoft z penez danovych poplatniku), se statni spravou se leckdy bez MS produktu nelze domluvit. Za techto podminek skutecne nekdy vyjde, ze TCO (Total Cost of Ownership) jsou i pro predrazene produkty Microsoftu nizsi nez v pripade Open source reseni (i kdyz to muze byt zcela zadarmo).
Rozumny manazer by mel vzdy hodnotit financni stranku veci, takze Linux jistou sanci na desktopu statni spravy ma. Ale jako dominantni platforma se asi neprosadi. Staci si vzpomenout na prosakle interni memo Microsoftu, jehoz myslenka byla: Za kazdou cenu zabrante rozsireni Linuxu do statni spravy; v nejhorsim davejte nase produkty zadarmo. Fondy na to mame.
Koukam, ze Anonymni Uzivatel ma proc se skrejvat ...
NEbo snad nekdo opravdu veri, ze casy modrejch obrazovek odesly s XP ? to si dovolim aspon popravit - ty casy mizej az s Vistou - misto modry obrazovky okno stylu win3.11 .. Jo, A.U. to myslel jinak - v tom pripade sohlasim, ze casy modrych obrazovak win 98 sou pryc, nastaly casy modrejch obrazovek v XP.. Navic, co znamena "stabilnejsi nez linux" a v cem? snad ne ve spravje siti? A co je lepsi - kazdej mesic instalovat zaplaty pro linux, nebo milosrne cekat do r 2008 na SP3?
takze PRAVDA je jenom jedna - kazdej ma evidentne Tu Svoji ;-)
ne kazdy nema tu svoji pravdu . ja si myslim ze vseobecne se vi ze windows 2k xp proste ta rada NT je uz normalne stabilni a linux ten je zadara a normalne stabilni :) taky sem tam spadne stejne jako windows . to ostatni uz je fanatismus kazdy si zvoli to svoje reseni a ja si myslim ze pro statni spravu je lepsi v tuto dobu komercni reseni ...
btw. vcera jsem si nainstalil windows xp sp2+office 2003+mozillu na celeron 400mhz 192mb ram . v zapeti jsem zkusil suse 10.2 s OO . no samozrejme ten linux byl daleko daleko pomalejsi musel jsem si s tim chvilku hrat abych to dostal aspon trochu na uroven windows a kde ze by se OO stpousteli stejne rychle jako ms office . jo maj polovinu knihoven uz v pameti ale to nikoho nezajima.
zivot je slozitej a vsech odstinu tak jak nekdo muze chtit rozhodovat jestli to nebo to :)
openSUSE 10.2 je teď ve fázi beta, takže jde stále o nestabilní vývojovou verzi. Nebylo by víc fér jí testovat proti Vistě? I když..., ono na to vlastně Vistu ani nepůjde nainstalovat ;-)?
